首 頁 抗美援朝戰(zhàn)爭中志愿軍的坑道戰(zhàn)研究
坑道戰(zhàn)是抗美援朝戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略防御階段后，志愿軍依據(jù)戰(zhàn)爭形勢和戰(zhàn)場實際創(chuàng)造出的一種全新戰(zhàn)法，是抗美援朝戰(zhàn)爭時期志愿軍的標志性戰(zhàn)術(shù)之一。目前學界關(guān)于抗美援朝軍事史的研究較多側(cè)重于五次戰(zhàn)役階段，對戰(zhàn)略防御階段獨具特色的坑道戰(zhàn)進行系統(tǒng)研究的成果還不多見。本文擬依托檔案、資料集、報刊、日記、回憶錄等史料，重點從坑道工事、坑道戰(zhàn)斗和坑道生活等方面討論志愿軍的坑道戰(zhàn)，以期深化抗美援朝戰(zhàn)爭史、新中國軍事史、人民軍隊發(fā)展史相關(guān)研究。
一、坑道工事的修筑、推廣及完善
1950年10月，中國人民志愿軍應朝鮮方面請求入朝作戰(zhàn)，抗美援朝、保家衛(wèi)國。歷經(jīng)五次戰(zhàn)役后，志愿軍將戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”附近。此后，志愿軍在與敵人進行陣地防御戰(zhàn)的過程中發(fā)明了坑道戰(zhàn)。坑道戰(zhàn)在志愿軍司令部（以下簡稱“志司”）的指導下得以推廣并逐步完善，形成了堅不可摧的地下長城。
（一）戰(zhàn)爭局勢演進與坑道工事的誕生
五次戰(zhàn)役后，敵我力量旗鼓相當，形成戰(zhàn)略相持局面，雙方均著手考慮調(diào)整戰(zhàn)略。
志愿軍方面。1951年5月下旬，在第五次戰(zhàn)役即將結(jié)束之時，毛澤東就已決定不再發(fā)起大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)，而采用“零敲牛皮糖”的辦法，每次以“殲滅敵一個營為目標”，積小勝為大勝。6月初，毛澤東在聽取楊成武匯報第20兵團入朝作戰(zhàn)的準備情況時指出，一方面，由于五次戰(zhàn)役對敵軍的重創(chuàng)，促使“美國開始有了一點談判的意向”，美國“已經(jīng)意識到光靠軍事斗爭是解決不了問題的”。由于“我們并不想打仗”，因此如果敵人“肯坐下來同我們談判，我們當然同意”。另一方面，志愿軍雖在兵力總數(shù)上占有優(yōu)勢，但在武器裝備和后勤方面存在不足，加之兵力配備多受環(huán)境制約，這就導致了志愿軍不可能“速勝”。毛澤東明確指出，“我們的方針是持久作戰(zhàn)，積極防御，在進行軍事和政治兩方面斗爭的同時，爭取和談，以打促談”，由“戰(zhàn)略反攻”轉(zhuǎn)入“戰(zhàn)略防御”，“準備打陣地戰(zhàn)”。
“聯(lián)合國軍”方面。五次戰(zhàn)役之后，以美國為首的所謂“聯(lián)合國軍”傷亡慘重，據(jù)美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷透露，美軍的傷亡此時已達到141955人，參議員勃里奇更是聲稱美軍的傷亡已達17.5萬人。因此美國不得不重新估計志愿軍和朝鮮人民軍的力量，一方面計劃在國內(nèi)實施新的兵役法，將征兵年齡降低到18.5歲；將應征入伍者的服役期限從21個月延長到24個月，并要求他們從現(xiàn)役分離后承擔6年的預備役義務，以擴大在朝美軍兵力。另一方面，改變原有作戰(zhàn)計劃，將停戰(zhàn)談判提上重要議程。美國國務卿艾奇遜稱，“在‘三八線’停火是可以接受的”。1951年6月23日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克提出交戰(zhàn)雙方應該談判停火和休戰(zhàn)的建議。對于馬立克的建議，中朝美等均很快表示贊同。30日，美國政府向李奇微發(fā)出停戰(zhàn)談判的指示，命令其謹慎地提出談判立場，隨后“聯(lián)合國軍”司令部派出代表討論停戰(zhàn)問題。雙方經(jīng)過協(xié)商，確定談判時間為7月10日，地點為開城。開城談判標志著朝鮮戰(zhàn)爭進入了邊打邊談階段。
開城談判開始后，美軍為了在談判中攫取更大砝碼，決定采取軍事進攻打擊志愿軍。李奇微主張，“不要實施大規(guī)模進攻行動，而要力求通過強有力的巡邏和局部進攻來保持主動”。在空軍方面，1951年8月，“聯(lián)合國軍”利用空軍優(yōu)勢，實施“絞殺戰(zhàn)”，對朝鮮北部交通實施轟炸，造成道路癱瘓，“軌道車被毀，橋梁受損”，志愿軍后勤遭遇嚴重困難。在陸軍方面，同年8月，“聯(lián)合國軍”陸軍部隊發(fā)起了夏季攻勢，在開城附近的中朝軍隊防線“取得了輕微的進展”。此后經(jīng)過一個多月的激戰(zhàn)，“聯(lián)合國軍”占領(lǐng)了“179平方公里土地，但卻付出了死傷78800余人”的沉重代價。而志愿軍“在敵人密集的炮兵、坦克、航空兵火力的猛烈轟擊下，付出的代價也不小”。
在抗美援朝戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略反攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御、志愿軍由運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)入陣地戰(zhàn)之際，如何結(jié)合朝鮮山地密集的特點，構(gòu)筑一個能夠有效抵御敵人密集的火力轟炸，保存我方有生力量，既能適應新式戰(zhàn)爭又能夠持久作戰(zhàn)的防御工事，成為志愿軍亟待解決的問題。志愿軍司令員彭德懷指出，必須構(gòu)筑“野戰(zhàn)工事和若干據(jù)點工事”。志愿軍副司令員鄧華認為，應遵照毛澤東的戰(zhàn)術(shù)思想，“利用有利的地形，構(gòu)筑堅固工事”。
在夏季防御作戰(zhàn)的后期，身處陣地前線的志愿軍戰(zhàn)士為了防炮、防炸彈，減少傷亡，結(jié)合以往國內(nèi)戰(zhàn)斗經(jīng)驗，積極發(fā)揮聰明才智，從戰(zhàn)場實際出發(fā)，在陣地前線開始挖防炮洞。如志愿軍第65軍戰(zhàn)士在陣地挖掘的防炮洞，“每一個洞蹲一個人。有的兩個洞連在一起，形成V形小坑道，可以多藏幾個人”，遇到敵人炮擊和轟炸，前線戰(zhàn)士“撤下來躲進這防炮洞里”，敵炮停了，“再到戰(zhàn)壕里去”。又如志愿軍第200師的戰(zhàn)士，將兩個防炮洞“掏通了，形成了兩個洞口的馬蹄形小坑道，象（像）U字”。志愿軍第19兵團的戰(zhàn)士在挖防炮洞的實踐中進一步發(fā)現(xiàn)，馬蹄形坑道能夠使空氣流通，“出進也方便”，“如果是土質(zhì)好可以挖長一點，住進一個班”。
這一前線實戰(zhàn)催生出的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新被逐級上報后，受到志司的高度重視。經(jīng)過調(diào)查研究，志司決定將這一新戰(zhàn)法在全軍推行。1951年10月，志司正式下達將坑道工事普及全軍的指示。在志司的支持下，志愿軍由“地面防御戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榈叵鹿淌胤烙鶓?zhàn)”，整個戰(zhàn)場掀起了轟轟烈烈的修筑坑道的熱潮。如志愿軍第60軍，自駐守陣地之日開始，便將構(gòu)筑工事定為“全軍當前壓倒一切的中心工作”。志愿軍副司令員洪學智回憶：“那些日子里，敵人在上面打炮，我們在下面放炮（炸洞子），整個防御地域內(nèi)，地上和地下，日夜夜?jié)L動著隆隆的爆炸聲。”
（二）坑道工事的鞏固和完善
為了破壞志愿軍的坑道工事，敵軍有計劃地以重炮、重型炸彈與毒氣彈進行破壞，少數(shù)坑道由于構(gòu)筑不符合作戰(zhàn)要求受到損失。同時，之前已經(jīng)修筑好的部分坑道因地質(zhì)選擇不當，春季冰雪融化，出現(xiàn)坍塌，造成了人員傷亡。1952年4月，彭德懷回國后，由陳賡代理志愿軍司令員兼政委，負責志愿軍日常工作。陳賡明確提出了“對坑道工事的戰(zhàn)術(shù)要求與技術(shù)要求、與坑道內(nèi)生活保障的各種設置等等”。
其一，加強攻防結(jié)合。構(gòu)筑坑道工事不僅是為了防御敵人，更重要的是利用坑道有效打擊敵人，做到能防能攻。坑道構(gòu)筑一定要符合戰(zhàn)術(shù)要求，即主要發(fā)揚火力，形成火力交叉，互相支援，便利出擊，“不是為堅固而堅固”，“不得法則是墳墓”。
其二，提升坑道質(zhì)量。坑道的修筑必須做到“七防”，即防空、防炮、防毒（疫）、防雨、防潮、防火、防寒，并且要嚴密偽裝，定期保養(yǎng)，隨時修補。根據(jù)志司的要求，志愿軍戰(zhàn)士逐漸完善了坑道工事。坑道一般選址在“離山頂二十米（班、排）至三十米（連以上）處。進口在后方一至兩個，出口在兩側(cè)、前方各一個，要選在坡度陡而隱蔽的地方”，“坑道宜彎曲，高一米四至一米七，寬一米至一米二，根據(jù)地質(zhì)好壞加配頂柱、木框、橫木”。各部隊彌補了坑道工事原有頂部過薄、出口過少等缺點，工事陣地得到了鞏固和完善。
其三，增加坑道的容量與完善坑道功能。經(jīng)過不斷完善，兩個洞口的坑道已發(fā)展到Y形三個洞口和X形四個洞口的坑道。坑道的長度和容納的兵力不斷增加，大大減少了人員在洞外的暴露活動。坑道工事“擁有主干、支干、火力點、觀察孔、住室、糧彈庫、儲水池、防毒門等設施，其頂部全為自然地貌，其出口也都做了重點偽裝”，同時在坑道內(nèi)“準備充足的彈藥、水和食物”以應對戰(zhàn)時所需。
其四，提高坑道挖掘技術(shù)與效率。在構(gòu)筑工事期間，為了克服坑道狹窄、挖掘慢等問題，前線戰(zhàn)士發(fā)揮智慧，發(fā)明了分組作業(yè)法以提升效率，“把全班分成3個組，每組3個人，8個小時換一次，日夜不停工，人不疲倦了，進度也快多了”。面對工具磨損過快的問題，則“用罐頭箱作（做）成了風箱，用子彈盒作（做）成火爐”，“用木炭生起火打起鐵來”。不僅如此，志愿軍戰(zhàn)士還琢磨出“‘打斜眼、打水眼、空心炸藥爆破法’及‘深打眼、少裝藥、緊填塞、放群炮、快排煙’等先進施工方法”。通過上述各類方法，一線部隊挖掘坑道的效率大大提高。
抗美援朝戰(zhàn)爭期間，志愿軍挖掘坑道“長達一千二百五十公里”，“各種塹壕、交通壕共長達六千二百四十公里”，“修的十萬多個地堡，出土在六千萬立方米以上”。志愿軍“憑借堅固的工事和強大炮兵的支援”，擊退敵軍的一次次攻勢，敵軍的“空襲火力或重型榴彈炮火力難以打擊”坑道內(nèi)的志愿軍。在堅強的坑道工事保護下，“敵人平均發(fā)射五百發(fā)炮彈，僅能殺傷我一人”。當時的快板詩形象地反映出坑道工事的作用：“堅固工事是咱挖，它是我們戰(zhàn)士家，敵人炮彈打不透，大風大雨更不怕。”毛澤東給予坑道工事充分肯定，他指出，“能不能守”這個問題解決了，“辦法是鉆洞子”，“等敵人進入陣地，我們就反攻，給他極大地殺傷”。蘇聯(lián)方面同樣對坑道的修筑給予高度評價，蘇聯(lián)科托夫中將經(jīng)過觀察后認為，“坑道能有效地保障免遭敵航空兵和炮兵的大規(guī)模轟擊”，還能“保障固守孤立的非常重要的方向和高地”，并且“在敵人奪取高地后，這些坑道大大幫助了志愿軍戰(zhàn)士實施反攻擊”。美方也逐漸認識到志愿軍坑道工事在陣地戰(zhàn)中的作用。李奇微認為，志愿軍“以東方人所特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事”，“他們既能迅速躲避轟炸，又能很快向前運動抗擊地面進攻”。1952年7月，美國中情局在對志愿軍部隊的評估報告中認為，志愿軍依托坑道工事有能力做到“長期徹底的防御”，“在不斷有利的狀況中防御”。“聯(lián)合國軍”對志愿軍堅固的坑道陣地無計可施，“兩軍呈膠著狀態(tài)”，軍事上無重大進展。此后，敵我雙方的作戰(zhàn)局面正如陳賡所料，美軍若想攻取志愿軍的陣地，付出的“代價是非常慘重的”，“在現(xiàn)在情況下，敵要把我趕回鴨綠江，那是幻想”。
二、坑道戰(zhàn)斗的開展與成效
坑道工事的迅速普及，為開展坑道戰(zhàn)提供了重要前提。面對敵人猛烈的地面炮火和空軍轟炸，志愿軍依托坑道進行了有效防御并牢牢守住了陣地。聶榮臻指出：“我軍創(chuàng)造的以坑道工事為骨干的防御體系，已經(jīng)抵消了敵人的空軍與炮火的優(yōu)勢，我軍的陣地已經(jīng)是不可攻破的了。”同時，志愿軍官兵還依托坑道實施反擊作戰(zhàn)，開展冷槍冷炮運動，使“聯(lián)合國軍”在志愿軍坑道工事面前付出了巨大代價。在上甘嶺戰(zhàn)役中，坑道戰(zhàn)經(jīng)受住了最為嚴峻的考驗，充分彰顯了坑道戰(zhàn)在陣地防御戰(zhàn)中的巨大作用。
其一，依托坑道工事，鞏固陣地。1951年冬至1952年9月，志愿軍“沒有大出擊，美韓軍隊也沒有大進攻，偶爾有一些擠兌戰(zhàn)斗，都是拳打腳踢小打小鬧，沒有形成大的規(guī)模”。志愿軍借助坑道降低了敵人飛機、大炮、坦克的優(yōu)勢，發(fā)揮了志愿軍步兵固有的特長，既能保存自己又能消滅敵人。比如，志愿軍第20兵團在反擊“聯(lián)合國軍”秋季攻勢的戰(zhàn)斗中，以坑道工事為依托組織抵抗，迫使擁有步炮坦空聯(lián)合優(yōu)勢的“聯(lián)合國軍”僅推進2公里。其中，第67軍“殲敵一萬七千多人，重創(chuàng)了侵朝美軍第七師”。又如，1952年初“聯(lián)合國軍”向文登里陣地發(fā)起進攻，志愿軍在堅固的坑道工事保護下，“無一傷亡，并殺傷敵軍一百五十多名”。再如，志愿軍某部第8連，依托坑道工事，“堅守陣地二十九天，擊退敵軍二十八次瘋狂進攻”，“殲滅敵軍六百多名”。還如，志愿軍某班在190.8高地，依托坑道工事奮戰(zhàn)五天五夜，“消滅敵人四百多名”。《人民日報》報道指出，在坑道工事作用下，志愿軍“陣地空前鞏固，敵軍無論付出多大代價，都不能前進一步”。
其二，依托坑道工事，發(fā)起反攻。彭德懷指出，志愿軍既要學會“利用坑道工事為掩護進行防御戰(zhàn)”，又要利用“坑道工事進行陣地進攻戰(zhàn)”。志愿軍依托坑道工事，運用襲擊、伏擊和反擊等戰(zhàn)法，不斷殺傷敵人的有生力量，踐行了毛澤東“零敲牛皮糖”的戰(zhàn)術(shù)，“向敵一點一點地擠陣地”。鄧華指出，志愿軍雖不舉行“戰(zhàn)役攻勢”，但“必須在戰(zhàn)術(shù)上采取積極活動的方針”，如“向敵擠地方”，“總使敵人處于一種防我進攻的姿態(tài)，迫使敵人處于被動地位”。如志愿軍第15軍進駐陣地后，迅速構(gòu)筑坑道，“先后擊退了敵人的中、小型進攻和襲擊、伏擊一百一十余次。其中擊退敵營以上兵力的進攻十次”，并且在駐守期間與敵人展開擠陣地斗爭，奪取上佳山西北無名高地，“斃傷敵九百九十余名”，后又智取了韓軍第9師前哨陣地的主要支撐點391高地，“全殲守敵一百七十余人”。還有志愿軍某部在662高地的戰(zhàn)斗，前沿陣地的戰(zhàn)士依托坑道工事，在固守的基礎(chǔ)上，“以機動靈活的戰(zhàn)術(shù)”開展擠陣地戰(zhàn)斗，“全部殲滅了據(jù)險頑抗的敵人一百多名”，并多次擊退敵援軍的反撲。再如，志愿軍第140師憑借坑道工事在五個多月防御作戰(zhàn)中，“不但未失寸土，而且攻占了多處敵人支撐點陣地”。
其三，依托坑道工事，開展冷槍冷炮運動。抗美援朝戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略防御階段后，雙方陣地距離很近，緩沖地帶逐步縮小。志愿軍在坑道工事的掩護下，為消耗敵人開展了冷槍冷炮運動。志愿軍各部“挑選了一批思想好、作風硬、武藝精的特等射手，讓他們隱蔽在我軍靠敵人最近的工事里，一旦發(fā)現(xiàn)目標，立刻瞄準射擊”，對敵單個目標用槍打，對敵集團目標用炮打，以打活靶的手段殺傷敵人。在冷槍冷炮戰(zhàn)的推動下，每個陣地上都涌現(xiàn)出了特等射手、神炮手。他們以前沿的坑道為陣地，在“堅守防御”的同時用“靈活多變的戰(zhàn)術(shù)手段，神出鬼沒地打擊敵人”。如志愿軍582團狙擊小組在1952年“六、七兩個月，共斃傷敵人九十一名”，志愿軍第63軍通過三個多月的冷槍冷炮運動，“斃傷俘敵一千二百三十九名，占該軍這段時間殲敵總數(shù)的百分之三十八”。1952年5月至8月，志愿軍“依托陣地捕殲敵人暴露目標”的計劃再展佳績，僅狙擊活動，“就殺傷敵人1.3萬人”，而“我軍傷亡則大大減少”，“顯示了坑道工事的巨大優(yōu)越性”。前線志愿軍戰(zhàn)士編寫的快板形象地反映出冷槍冷炮運動的效果：“陣地是咱的活靶場，冷槍殺敵的辦法要提倡，看看誰的技術(shù)高，看看誰的武藝強，一槍一個瞄準打，個個送他見閻王。”冷槍冷炮運動一方面使得敵軍遭受嚴重損失，正如鄧華指出，“展開狙擊及火力襲擊”的辦法貫徹了坑道戰(zhàn)“積極防御”的方針，打冷槍打死敵人不少，各軍成功向敵“擠了很多地方”；另一方面，冷槍冷炮使敵人提心吊膽，整天“躲在單人壕與地堡里，好幾個小時連動也不敢動”，不敢露頭，不敢活動。
其四，坑道戰(zhàn)在上甘嶺戰(zhàn)役中發(fā)揮了重要作用。1952年10月，為了扭轉(zhuǎn)在朝鮮的局面，“聯(lián)合國軍”計劃向志愿軍發(fā)動新的攻勢，以戰(zhàn)爭博取談判籌碼。新任的“聯(lián)合國軍”總司令克拉克批準了第8集團軍司令范弗里特的“金化攻勢”計劃，其目標為上甘嶺地區(qū)的579.9高地及537.7高地北山，進而奪取五圣山。10月14日，敵軍“集中十六個炮兵營的三百門大炮、四十架飛機和一百二十輛坦克”向五圣山的上甘嶺地區(qū)發(fā)動進攻。敵軍對此次戰(zhàn)役十分重視，由范弗里特親自指揮，并稱之為一年來“向中國的主要防線所發(fā)動的一次最猛烈的進攻”。志愿軍依托以坑道工事為骨干的堅固陣地，頑強地展開了防御戰(zhàn)。敵軍終因損失過大，無力繼續(xù)作戰(zhàn)，不得不終結(jié)了“金化攻勢”。上甘嶺戰(zhàn)役之后，“陣地仍在我方手中，而敵人未能占領(lǐng)一寸土地”。上甘嶺戰(zhàn)役共43天，雙方在3.7平方公里的狹小地區(qū)投入了大量的兵力，“聯(lián)合國軍”先后投入6萬余人，志愿軍則投入了第15軍全軍及第12軍部分，交戰(zhàn)雙方在陣地上進行持久的反復爭奪戰(zhàn)，“聯(lián)合國軍”在戰(zhàn)役中共發(fā)射“炮彈190余萬發(fā)，投擲炸彈5000余枚”。他們不得不承認，此戰(zhàn)“所吞食的盟軍軍事資源要比任何一次中國軍隊的總攻勢所吞食的都更多”。志愿軍戰(zhàn)士依靠坑道工事，并不斷改進戰(zhàn)術(shù)，“粉碎了敵人的連續(xù)進攻，守住了陣地，殲敵兩萬五千多人”。上甘嶺戰(zhàn)役是對志愿軍以坑道為骨干的防御體系的嚴峻考驗，再次證明了坑道工事在朝鮮戰(zhàn)場的巨大作用。如果沒有堅固的坑道工事作依托，要奪取戰(zhàn)役的最終勝利，志愿軍將要付出更大的代價。周恩來指出，志愿軍此戰(zhàn)能夠保有陣地并取得勝利，重要原因之一“就是因為我們在前線上有鞏固的坑道工事”。
作為志愿軍在戰(zhàn)爭中的新創(chuàng)造，坑道工事在其誕生之初便在前線戰(zhàn)場上發(fā)揮出巨大作用。在志愿軍建成以坑道為骨干，支撐點式的戰(zhàn)壕、交通壕及火力相聯(lián)系的防御陣地體系后，“聯(lián)合國軍”傷亡更加慘重，下層官兵充滿著消極厭戰(zhàn)情緒，其地面部隊各級指揮官不愿奮力去奪取新的陣地。李奇微指出，“如果沒有空中力量的支援，我們的許多進攻行動本來肯定是無法實施的”。前來朝鮮視察的美國總統(tǒng)艾森豪威爾也認為，志愿軍“開鑿了直通山頂、大得足以容納大炮裝備的坑道”，“聯(lián)合國軍”任何正面的攻擊“都將碰到巨大的困難”。以坑道工事為核心的防御體系，已經(jīng)在極大程度上削弱了敵人的空軍與炮火的優(yōu)勢，志愿軍前線官兵更是在坑道工事的支持下，克服在防御作戰(zhàn)中被動挨打的消極思想，樹立起積極作戰(zhàn)、主動出擊的戰(zhàn)斗作風，積極尋求戰(zhàn)機，以機動靈活的作戰(zhàn)手段，不斷襲擊敵人，使敵人陷入被動，進而不斷奪取勝利。
三、坑道生活的保障與改善
抗美援朝戰(zhàn)爭進行到戰(zhàn)略防御階段后，敵我雙方已經(jīng)形成相對穩(wěn)定的戰(zhàn)線，志愿軍沿著戰(zhàn)線修筑起連綿的坑道工事。廣大的志愿軍一線官兵戰(zhàn)斗在坑道、住在坑道、吃在坑道。志司高度重視部隊的日常生活，要求“盡我們的可能來保持部隊一定的生活水平，尤其是對陣地上部隊的生活，更應該注意，他們在潮濕、陰暗的坑道內(nèi)時刻在作戰(zhàn)、修工事是艱苦的，沒有燈光，沒有煙抽，缺乏日用品及精神食糧”，“我們必須盡一切可能來解決他們的困難”，“只有更好照顧部隊生活，解決他們的困難，才能使部隊體力能夠保持，精神愉快，減少非戰(zhàn)斗減員，如此才能更好地堅持”。對于志愿軍官兵而言，坑道并非只是戰(zhàn)斗場所，也是生活之地，只有逐步改善坑道生活，才能更好支撐戰(zhàn)斗，保證坑道戰(zhàn)的勝利。
其一，坑道內(nèi)的糧食供應與儲存。自抗美援朝以來，中共中央和志司高度重視志愿軍的后勤保障工作，在最初入朝作戰(zhàn)階段，后勤工作“以東北行政區(qū)為總后方基地，所有一切后方工作供應事宜”統(tǒng)一由東北軍區(qū)負責保證。在五次戰(zhàn)役期間，由于交通線的拉長和敵方飛機的不斷轟炸，志愿軍“在糧食和燃料方面正遇到很大困難”，部隊存在糧食、冬裝及彈藥供應不足的問題。1951年5月，志愿軍后方勤務司令部（以下簡稱“志后”）成立，志愿軍的后勤體制建設進入新階段。但同年夏季40年一遇的大洪水和敵軍的“絞殺戰(zhàn)”，使得志愿軍后勤在7月至10月間遭遇極大困難。為了克服后勤問題，志司、志后采取派遣空軍參戰(zhàn)、增設公安軍防空哨、增加高射炮部隊、增派鐵道兵和工兵維護交通線等措施。至同年冬季，后方運輸供應情況已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)，以至于美國當局也不得不承認，“共產(chǎn)黨目前的物資儲備量足以支持現(xiàn)已部署的軍隊發(fā)動長達約三十天的進攻”。
為了解決運得來也存得住的問題，志愿軍前線官兵開始“大規(guī)模的建設地下倉庫和挖掘開式的半地下庫”，選址在樹多隱蔽、坡度較小的山坡或山腳處，三面傍山，一面建墻，庫頂抹水泥或苫草防漏，每庫容量為15噸至30噸。在山背傾斜面則“挖開掘式洞庫”，“建成略加偽裝，即有一定防空防炮能力”。毛澤東對此指出：“吃的問題，也就是保證給養(yǎng)的問題，很久不能解決，當時就不曉得挖洞子，把糧食放在洞子里。現(xiàn)在曉得了。每個師都有三個月糧食，都有倉庫，還有禮堂，生活很好。”1951年冬季以后，在坑道生活的志愿軍官兵所需主食供應充足，食物的質(zhì)量得到明顯的提升，不僅可以吃上大米白面等熱飯，而且已經(jīng)能“吃上餅干、雞蛋粉、油炸花生米等”，“部隊還自己動手養(yǎng)豬種菜”。部分陣地上還成立了豆腐坊、豆?jié){館等，“使大家的副食中增添了許多花樣”。1952年新年，志愿軍戰(zhàn)士不復去年艱苦，不僅“在前線收到大批從祖國運去的雞、鴨和罐頭等新年慰勞品”，而且“可以吃上餃子和豬肉了”。伴隨著后勤工作的進一步發(fā)展，戰(zhàn)士們平時的飲食也能夠“統(tǒng)一制定飯單，時常改變花樣”，食物“不僅味美適口，而且保持了營養(yǎng)素”。
其二，坑道內(nèi)的飲水問題。除食物補給以外，生活在坑道內(nèi)的志愿軍官兵還面臨著另一個基本生存問題，即飲水的保障問題。因坑道工事大多建在山腰處，缺乏水源，只能從坑道外取水，但部分水源距離坑道很遠，加之敵方炮火封鎖，用水補給十分困難，尤其在戰(zhàn)斗激烈時，坑道內(nèi)戰(zhàn)士常常出現(xiàn)飲水困難的狀況。為此，志愿軍采取了多方舉措解決這一問題。一是坑道內(nèi)盡量多建造儲水設備。志愿軍官兵最初挖石坑，使用汽油桶、水桶等容器儲水，后來志后統(tǒng)一供應水泥，在坑道內(nèi)修建儲水池，能夠儲備7天至15天的用水量。同時，在坑道內(nèi)的隱蔽地形、炮火死角處以及山洞、礦洞挖掘冰窖，在冬天砸開江河湖泊的冰層，刨出冰塊，人背馬馱運回山上坑道，這樣的冰窖往往可以儲冰數(shù)萬斤以上并且不會發(fā)臭。二是坑道用水實行用舊儲新、隨耗隨補的辦法。志愿軍設置專人管理用水，要求貯水需每周更換，貯水池和貯水桶要加蓋防塵，水質(zhì)混濁時需使用凈水片或自制濾水器進行凈化，這一辦法有利于保持飲水的干凈衛(wèi)生。三是改善取水辦法。為了減少取水過程中的官兵傷亡，志愿軍一般選擇在“夜間、拂曉進行，掌握敵炮規(guī)律，利用炮火間隙，下山挑水”。為了減少運送途中的損耗，志愿軍用薄鐵皮和廢汽車輪胎等材料，制造了一種特制的多格運水桶，一個部位中彈只能漏掉一格的水，不至于漏掉所有水。通過這些有效措施，志愿軍在坑道中的用水和飲水困難問題得到一定緩解。
其三，坑道內(nèi)的照明問題。因坑道內(nèi)部環(huán)境陰暗潮濕，終日不見陽光，只能靠燈光照明。坑道內(nèi)的戰(zhàn)士“白天在洞口用玻璃片或金屬板向洞里反光”。夜里，志愿軍多以搪瓷碗、茶壺、炮彈殼為器皿，加上一條棉花搓成的燈芯，灌滿燈油作燈使用，由于燈油不足，有的戰(zhàn)士“用松樹熬成的油”充作燈油。但自制燈具不僅燈光小，而且煙霧太大，容易使坑道內(nèi)空氣渾濁、缺氧，長此以往對戰(zhàn)士的身體健康將會造成極大損害。且坑道照明燃油量十分驚人，“每個軍每月實際上需油10萬斤。因耗油量大，供應不足，部隊普遍挪用食油來照明，影響了生活”。為了解決燈小、煙大、費油的問題，志后緊急從國內(nèi)購買油燈，并發(fā)動國內(nèi)群眾改造燈具；為減少浪費，“按規(guī)定之日需油量進行供應”；為減少自制燈的油煙，號召戰(zhàn)士盡量使用密封性較好的罐頭盒代替搪瓷碗和茶缸，用鐵皮卷成較長的燈嘴，填上棉花或燈草，使燈芯燃燒時不再直接對盛油的容器加熱，從而減少了油的蒸發(fā)。同時在燈嘴上方倒扣一個鐵盒子，在鐵盒子中裝上木炭，從燈嘴上升起的煙直接被木炭吸收，減輕了空氣污染，雖“照明亮度仍然有限”，但“燈煙刺激大為減少”。通過上述改良措施，坑道工事內(nèi)的照明問題在一定程度上被緩解，戰(zhàn)士在坑道內(nèi)的生活環(huán)境也得到了改觀。
其四，坑道內(nèi)的住宿問題。在坑道工事最初建設的階段，志愿軍的住宿條件是十分艱苦的，基本在樹枝、樹葉和野草上休息，更缺乏洗浴、保暖等條件。在志愿軍前線官兵的努力下，坑道生活逐漸向好。志愿軍官兵“利用敵人丟下的汽油桶做澡盆，建立了自己的‘陣地澡堂’”。此外，為解決坑道生火保暖問題，后方“組織部隊進行燒炭，供應坑道部隊”。不少工事內(nèi)“可以打仗，可以煮飯，可以生火燒炕”。通過志愿軍戰(zhàn)士的辛勤勞動，一座座地下長城得以建立，“射擊工事、交通壕、干道、支道縱橫交錯，宿舍、飯廳、廁所一應俱全，有的還被戰(zhàn)士們稱為地下大廈——俱樂部禮堂”。毛澤東對此生動比喻，志愿軍“現(xiàn)在住的都是‘北京飯店’，又能防守，又能打擊敵人”。
其五，坑道內(nèi)的衛(wèi)生問題。坑道工事既是現(xiàn)代戰(zhàn)爭下的防御工事，也是官兵日常活動場所。在坑道工事的設備限制下，坑道生活環(huán)境空氣污濁，衛(wèi)生條件差。加之官兵生活極端緊張艱苦，體力消耗大，抵抗力普遍較弱，生病率高。因此，改進坑道衛(wèi)生、防治疾病、保障官兵健康，成為一項重要且艱巨的任務。志愿軍采取多種措施改善坑道衛(wèi)生。一是降低濕度。坑道內(nèi)至少要挖三個及以上的坑道口通風，使內(nèi)部足夠干燥，并且使用包裝木箱搭鋪，避免床鋪直接接觸地面，同時專門修筑干燥室，內(nèi)置火盆，烘烤衣物及被褥，緩解坑道內(nèi)潮濕問題。二是改進衛(wèi)生設施。為了減少疾病發(fā)生率，志愿軍開始采取諸如“衛(wèi)生廚房的建立，坑道廁所和坑道外坑式廁所的修建”等措施，改善了坑道的衛(wèi)生情況。三是加強防疫能力。戰(zhàn)爭期間，美軍違反國際公法，“在朝鮮接連地空投細菌毒蟲”。志愿軍響應毛澤東“動員起來，講究衛(wèi)生，減少疾病，提高健康水平，粉碎敵人的細菌戰(zhàn)爭”的號召，大力開展衛(wèi)生活動，“用戰(zhàn)斗的姿態(tài)全力投入撲滅細菌毒蟲，和展開群眾性的防疫工作中去”。志愿軍師級單位成立“防疫委員會”，團以下成立“防疫小組”，“健全各種衛(wèi)生制度”，改造衛(wèi)生環(huán)境。許多部隊在坑道內(nèi)建設防毒門簾和防毒水坑，并對戰(zhàn)士們進行廣泛的防毒知識教育，提高戰(zhàn)士們的防范意識。經(jīng)過努力，志愿軍坑道內(nèi)的衛(wèi)生條件大為改善，保障了官兵的身體健康。
其六，坑道內(nèi)的文體活動。坑道不僅是志愿軍生活和戰(zhàn)斗的場所，而且是開展學習和文化活動的場所。志司、志后高度重視志愿軍在坑道內(nèi)的文體活動的改善，“為部隊采購了大批日用品，組織電影、收音機、圖書下連，開展文娛體育活動，大大改變了陣地的面貌”。志司還利用秋冬季為各部隊配備文化教員，重點進行掃盲，進行文化學習活動，僅一個師便在一個多月的時間有3426人掃盲成功。至1952年下半年，志愿軍的“服裝、食物和文化娛樂用品的供給也是非常充分了”。1952年12月，毛澤東致電彭德懷，強調(diào)要解決坑道內(nèi)部隊的“娛樂設備”等，“使他們安心作戰(zhàn)”。物質(zhì)生活的改善保證了志愿軍的身體健康，坑道內(nèi)豐富精神文化生活的開展，則有助于鼓舞士氣，提高志愿軍的戰(zhàn)斗意志。
四、坑道戰(zhàn)的意義與價值
敵我軍事力量懸殊是抗美援朝戰(zhàn)爭的一大特點。從麥克阿瑟、李奇微到克拉克等人“都是十分迷信于炸彈的。從天上到地面，把成噸成噸的鋼鐵傾瀉在我軍陣地上”，志愿軍在“開始時也是吃過虧的”。面對擁有明顯武器裝備優(yōu)勢的敵人，志愿軍憑借英勇頑強的作戰(zhàn)，不僅成功將戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”附近，而且在此后的陣地防御戰(zhàn)階段發(fā)揮聰明才智，發(fā)明了以坑道戰(zhàn)為代表的新戰(zhàn)術(shù)，有效抵御了敵人的狂轟濫炸，守住了陣地，打擊了敵人的囂張氣焰，成功推動局勢向有利于我的方向發(fā)展。坑道戰(zhàn)為抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利發(fā)揮了重要作用，具有重要的意義與價值。
第一，從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面看，坑道戰(zhàn)是志愿軍主動適應戰(zhàn)爭新形勢的新創(chuàng)造，大大提升了志愿軍打陣地戰(zhàn)和防御戰(zhàn)的能力。抗美援朝戰(zhàn)爭初期，志愿軍的主要戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)延續(xù)解放戰(zhàn)爭時期的做法，以主動出擊的殲滅戰(zhàn)和運動戰(zhàn)為主。但在敵我裝備和后勤補給等方面懸殊的情況下，志愿軍往往無法大量有效殲滅敵人的有生力量。第四次和第五次戰(zhàn)役開始，戰(zhàn)爭逐步向戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)變，志愿軍也在這兩次戰(zhàn)役中暴露了自身在打陣地戰(zhàn)和防御戰(zhàn)方面的不足。為了爭取勝利，志愿軍及時總結(jié)經(jīng)驗教訓，根據(jù)戰(zhàn)爭形勢變化，在實踐中不斷學習和積累打陣地戰(zhàn)和防御戰(zhàn)的方法，找到了坑道戰(zhàn)這一有效戰(zhàn)術(shù)。鄧華認為，志愿軍“建立了史無前例而規(guī)模宏大的以坑道為骨干、與各種野戰(zhàn)工事相結(jié)合的一道縱深的堅固防線，并創(chuàng)造出依托坑道作戰(zhàn)的一套方法來打擊敵人”，“開辟了戰(zhàn)史上的一個新紀元”。“戰(zhàn)史上的新紀元”這一判斷，突出表明了坑道戰(zhàn)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面的重大意義。隨著坑道工事體系的形成及坑道戰(zhàn)的開展，“部隊的掩護有了保障”，能攻能守，不僅“有效地保存自己的有生力量，而且在進攻中還可以以它為依托，減少部隊的傷亡”。志愿軍憑借坑道戰(zhàn)“擋住了敵人全部近代化的武裝軍隊”，實現(xiàn)了守得住的戰(zhàn)略要求，大大提高了打陣地戰(zhàn)和防御戰(zhàn)的能力，使抗美援朝戰(zhàn)爭成為“美國所進行的一次代價最大、流血最多”，而又“曠日持久、難于解決的戰(zhàn)爭”。
第二，從對戰(zhàn)爭局勢的影響看，坑道戰(zhàn)的開展有力打擊了敵人的囂張氣焰，推動了停戰(zhàn)談判的進程。在邊打邊談階段，戰(zhàn)場上的勝利直接影響到談判桌上的較量。戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)初期，范弗里特聲稱，“停戰(zhàn)談判的唯一藥劑，就是‘聯(lián)合國軍隊’的勝利”，妄圖通過擴大戰(zhàn)果爭取談判的有利地位。然而，以美國為首的“聯(lián)合國軍”面對志愿軍依托能攻能守的坑道工事開展的坑道戰(zhàn)，接連失利，在戰(zhàn)場上日趨陷入被動。美方代表被迫回到談判桌上，并在部分問題上開始“接受了我方所提出的公平合理的建議”。1952年，志愿軍大部分前沿陣地已形成以坑道為骨干，與交通溝、塹壕相結(jié)合的防御體系。“聯(lián)合國軍”引以為傲的空襲和重火力的戰(zhàn)果大大縮小。1952年12月，美國總統(tǒng)艾森豪威爾視察朝鮮時更是指出，志愿軍“已找到一個保護自己幾乎萬無一失，同時卻能以炮火不斷襲擾我方陣地的方法”。前方戰(zhàn)場的勝利，使我方得以在談判中有力反擊美方的無理要求，逐漸“促使談判走向成功”。毛澤東根據(jù)戰(zhàn)場形勢直言，敵人“不論在會場上戰(zhàn)場上都已遭受到并且還要遭受到慘重的失敗”。
第三，從人民軍隊的發(fā)展和成長角度看，坑道戰(zhàn)是志愿軍在戰(zhàn)火中淬煉而成的戰(zhàn)術(shù)結(jié)晶，彰顯了人民軍隊適應現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的水平的提升。抗美援朝戰(zhàn)爭，是人民軍隊第一次大規(guī)模出國作戰(zhàn)，面對的又是以世界上最強大的美軍為首的“聯(lián)合國軍”，戰(zhàn)爭的殘酷程度和艱難程度遠超國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期。志愿軍能不能適應全新的戰(zhàn)爭形勢，能不能在同擁有絕對武器裝備優(yōu)勢并善于多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的敵人的作戰(zhàn)中取得勝利，是對人民軍隊的一次重大考驗。防御作戰(zhàn)階段，正是這種考驗最為嚴峻的時刻。志愿軍憑借坑道戰(zhàn)，成功提高了自身打防御戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)的能力，補足了自身在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的短板，錘煉了自身適應現(xiàn)代化作戰(zhàn)環(huán)境的能力，為推動和提高人民軍隊的現(xiàn)代化水平積累了經(jīng)驗，打下了基礎(chǔ)。恰如毛澤東指出，“抗美援朝戰(zhàn)爭是個大學校”，中國“取得了對美國侵略軍隊實際作戰(zhàn)的經(jīng)驗”。志愿軍在坑道戰(zhàn)中，“學會了現(xiàn)代化的陣地攻防戰(zhàn)術(shù)”，推動了人民軍隊現(xiàn)代化的步伐。
第四，從戰(zhàn)爭藝術(shù)和戰(zhàn)爭智慧的角度看，坑道戰(zhàn)及其背后蘊藏的經(jīng)驗智慧影響深遠，意義非凡。坑道戰(zhàn)是志愿軍前線戰(zhàn)士把人民軍隊傳統(tǒng)作戰(zhàn)經(jīng)驗同新的作戰(zhàn)環(huán)境相結(jié)合，根據(jù)新的戰(zhàn)爭實際創(chuàng)造出的新戰(zhàn)術(shù)。坑道戰(zhàn)以“保存自己、消滅敵人”為核心理念，并在實踐中發(fā)展出“堅、固、藏、打”為核心的戰(zhàn)術(shù)原則，在極端艱苦的環(huán)境下，不僅保障了自身安全，而且能夠化被動為主動，實現(xiàn)以小勝大、以弱勝強的效果。坑道戰(zhàn)的發(fā)明，是人民軍隊善于根據(jù)客觀形勢創(chuàng)新創(chuàng)造的體現(xiàn)，同抗日戰(zhàn)爭時期的“地道戰(zhàn)”“地雷戰(zhàn)”等經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)一樣，都是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的人民軍隊卓越戰(zhàn)爭智慧的典型體現(xiàn)，至今仍是弱勢方對抗技術(shù)優(yōu)勢敵手的經(jīng)典范例。坑道戰(zhàn)還彰顯了中華民族堅韌頑強的意志和精神，“使全世界人民更清楚地看到了這個民族的偉大力量”，其在精神智慧層面的意義值得進一步重視和挖掘。
（作者為賀懷鍇、魏靜遠，系河南大學歷史文化學院暨中國近現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型中心教授，河南大學歷史文化學院碩士研究生）
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當前位置：
