首 頁 推進抗日戰爭研究走向深入
2020年是習近平總書記《讓歷史說話用史實發言 深入開展中國人民抗日戰爭研究》重要講話發表五周年。五年來，抗日戰爭研究取得了哪些進展？當前的研究熱點集中在哪些領域？未來還需在哪些方面繼續開拓和深化？圍繞上述問題，記者采訪了相關專家學者。
呈現“全面開花”新局面
“習近平總書記《讓歷史說話用史實發言 深入開展中國人民抗日戰爭研究》重要講話發表以來，國家十分重視抗日戰爭研究并加大了資金投入，抗日戰爭史學界努力進取，取得了較好成績，出版的論著數量大大增加，整體水平達到了前所未有的高度。”中國社會科學院近代史研究所研究員、《抗日戰爭研究》主編高士華表示，不論從廣度還是深度上，抗日戰爭研究仍有較大努力空間。雖然相關論文和著作數量可觀，但學術精品屈指可數，學界仍需對一些基本問題進行更深入的探討。“總體研究要深、專題研究要細”的原則貫徹力度不夠，抗日戰爭史學科的系統性、完整性仍有待加強。
中國抗日戰爭研究早在中國抗日戰爭時期就已開始，各個時期研究的側重點不同。學者認為，改革開放之前，學界大都專注于中國共產黨抗戰史或抗日根據地史的研究；改革開放初期，學界開始關注國民黨正面戰場抗戰。以目前的情形來看，特別是習近平總書記重要講話發表以來，實際形成了一種“全面開花”的新局面，這對中國抗日戰爭研究十分有利。
新中國成立以來，學界將研究重點放在中共抗日根據地建設和對敵斗爭、日軍暴行、國民政府內政外交、國統區政治與經濟、國民黨正面戰場等領域。山東大學歷史文化學院教授徐暢表示，近年來，國共兩黨戰時社會動員、中共根據地社會史、中國在世界反法西斯戰爭中的地位、抗戰損失調查等問題日益受到學界關注。
華南師范大學歷史文化學院教授左雙文提到，近年來海內外發掘公布了大量新資料，推進抗戰研究不斷走向深入。國家投入大量人力、物力，支持各種抗戰檔案資料的公布與出版，中國第二歷史檔案館及一些地方檔案館積極行動，加快了抗戰檔案資料的整理開放速度，形成了良好局面。
加強國際學術交流
20世紀80年代以來，隨著國際學術交流日趨頻繁，國際學界對中國抗日戰爭的關注度逐漸提高，出版了一批頗有分量的著作。徐暢介紹，美國堪薩斯大學教授弗蘭克·大衛·邁卡瑞的《帝國在華南的沖突：同盟國代理人與日本的戰爭（1935—1941）》、英國牛津大學拉納·米特教授的《中國的抗日戰爭：為生存而戰（1937—1945）》等著作，都是近年來的重要研究成果。這些著作或充分肯定了中國抗戰的地位和意義，或揭露了日軍侵華罪行，或探討了過往研究的薄弱環節，豐富和提升了中國抗戰研究。
據南京師范大學抗日戰爭研究中心教授張連紅介紹，自抗日戰爭研究專項工程啟動以來，國內抗戰研究特別是史料的搜集整理取得了巨大成就。中國社會科學院近代史研究所牽頭上線“抗日戰爭與近代中日關系文獻數據平臺”，獲得學界一致好評。此外，國外檔案資料整理也取得重要成果，如東京審判資料、李頓調查團資料匯編等相繼得到整理出版，引起國內外學界廣泛關注。
在高士華看來，抗日戰爭是一場國家之間的戰爭，具有國際性，也是第二次世界大戰的一部分。學界需要充分了解國外相關研究信息，拓寬研究視野，充分利用外文資料，立體、多面地呈現這場波瀾壯闊的反侵略戰爭。因此，相關學者應積極提高外語水平，熟練翻譯外文資料，加強抗戰研究。
學者表示，中國抗日戰爭研究需要重視對外文資料的搜集和利用，提升抗日戰爭研究水平還需做到“廣羅異本”“彼此互參”。
開展口述史研究
當前，抗戰口述史整理研究在社會各界日益受到高度重視。抗戰口述資料是抗日戰爭研究的寶貴財富，是抗戰資料中不可或缺的重要組成部分。張連紅表示，在研究抗戰歷史的過程中，如果沒有抗戰口述資料的補充，很難全面揭示抗戰歷史的面貌。整理抗戰口述資料，不僅可以彌補第一手檔案文獻資料的不足，而且有利于形成完整的民族記憶。近年來，有關抗戰口述史的研究成果主要集中在三個方面：日軍暴行受害者的口述史、抗戰老兵口述史和特殊群體民眾的口述史。
學者提到，從搶救資料的角度來說，抗戰口述史具有重要的學術意義和社會價值，學界須進一步拓展抗戰口述史的內容。一要加強典型戰例口述史的采集。二要加強抗戰老兵之外的英雄群體口述史采集。相比抗戰老兵，其他群體的口述史研究還有很大空間。三要加強其他方面代表性口述史的采集。
拓寬研究領域
新中國成立以來，抗戰研究取得了巨大成就。張連紅表示，今后應從以下三個方面著手進行抗戰研究。一是從人類命運共同體的視角，研究世界反法西斯戰爭和中國人民抗日戰爭之間的關系。二是從中華民族的視角，研究中國抗戰取得最后勝利的原因。三是從制度史的角度，研究中國共產黨發動全民抗戰對中國抗戰、戰后中國和當代中國產生的影響。
“近年來，我們在戰時政治、戰時軍事、戰時外交、戰時經濟、戰時思想文化、抗戰損失調查等領域取得了良好的成績。隨著大量新史料的陸續公布，這些領域的研究還有待繼續深入，還有很大的研究空間。”左雙文認為，除此之外，還有不少領域，如戰時社會生活、戰時黨中央與地方關系、戰時地方黨政關系、抗戰區域史、戰時交通通信等，尚未得到系統、深入的研究，還有很多工作可做。
雖然國內抗戰研究取得了一定的成績，但仍有深入探索的廣闊空間。徐暢提到，首先要加強史料的搜集與整理，要充分利用其他國家所藏有關檔案與文獻。其次，要在世界反法西斯戰爭中研究中國抗日戰爭，從全球史的角度解讀中日戰爭。再次，要在中國近代史中研究抗日戰爭。將抗戰時期的政治、經濟、軍事、文化、社會放在中國近代歷史的長河里考察，定位抗戰的地位與影響。最后，加強國內外學術交流。只有充分掌握海外研究動態，才有可能與之開展學術對話，進而形成話語權。
高士華表示，新時代抗日戰爭研究要在既有基礎上更上一層樓，還有很長的路要走。第一，做好抗日戰爭研究的頂層設計。制訂更為具體的中長期計劃，整合全國各種研究力量，推出更多高水平的抗日戰爭研究成果。第二，更廣泛、更深入地收集國內外抗日戰爭相關史料。注重對外文資料的收集和研究，加強對國內相關檔案等資料的整理和出版，促進國家和地方各級各類檔案館所藏資料的整理和開放。第三，進一步推動國際交流和合作，拓寬研究視野。抗日戰爭具有國際性，只有加強國際交流和合作，才能使世界更深入地認識到中國在第二次世界大戰中的重要作用。
轉載自“中國社會科學網”微信公眾號
當前位置：
