在世界反法西斯戰(zhàn)爭中,中國人民抗日戰(zhàn)爭開始時間最早、持續(xù)時間最長。這場戰(zhàn)爭的偉大勝利,是中國共產黨發(fā)揮中流砥柱作用的必然結果。中國戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場,為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了重大貢獻。然而,一部分西方媒體卻宣揚扭曲的抗戰(zhàn)史觀,蓄意提升歐美等國在二戰(zhàn)中的實際作用,貶低中國抗日戰(zhàn)爭的歷史地位,散布歷史虛無主義錯誤觀點和言論,混淆視聽,影響惡劣。為此,我們應堅持實事求是的態(tài)度,弘揚正確二戰(zhàn)史觀,深化對中國抗日戰(zhàn)爭的認識和理解。
近年來,常見的錯誤二戰(zhàn)史觀主要包括“忽視中國說”“西方中心說”“二戰(zhàn)六年論”“日本受害論”等。具體來看,“忽視中國說”渲染中國是“依靠盟國的弱國”,將中國人民抗日戰(zhàn)爭簡化為太平洋戰(zhàn)爭的附屬部分。“西方中心說”過度夸大美英等國在二戰(zhàn)中的地位和影響,認為英美等國對德意日等國的作戰(zhàn)決定了二戰(zhàn)的走向。“二戰(zhàn)六年論”將二戰(zhàn)開始時間定為1939年德國閃擊波蘭,以歐洲戰(zhàn)事的爆發(fā)作為二戰(zhàn)的起點。“日本受害論”則宣揚日本是世界上唯一遭受核武器攻擊的國家,強調日本在戰(zhàn)爭中的人員傷亡和財產損失,從而將“歷史悲情主義”放大化。上述論調不僅被一些歐美國家肆意炒作,也使亞洲國家的部分民眾深受誤導。
值得注意的是,這些謬論都與對中國人民抗日戰(zhàn)爭的認識密切相關。“忽視中國說”避而不談中國在抗擊日本法西斯戰(zhàn)爭中所付出的巨大努力和作出的重大貢獻。“西方中心說”否定中國作為東方主戰(zhàn)場的獨特價值和戰(zhàn)略貢獻,淡化中蘇等國對二戰(zhàn)格局的影響。以上兩種史觀是對歷史上長期存在的“東方無歷史”和“西歐中心論”等錯誤史觀的延續(xù),是對二戰(zhàn)史的混淆攪擾。“二戰(zhàn)六年論”忽視了九一八事變后中國軍民對日本法西斯的艱苦抗爭。“日本受害論”則沖淡了日本軍國主義有罪在先和給亞洲人民尤其是給中國人民帶來深重災難的歷史事實。目前,中國學術界提出的“十四年抗戰(zhàn)說”是對“二戰(zhàn)六年論”的否定,也從根本上撼動了“日本受害論”的理論基礎。可見,上述錯誤二戰(zhàn)史觀惡意歪曲了中國抗戰(zhàn)的基本史實,我們應當對其提高警惕并深入批判。而深入研究中國在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用,正是糾正錯誤二戰(zhàn)史觀的關鍵。
日本的侵華戰(zhàn)爭開始于九一八事變。1931年9月18日,日本悍然發(fā)動九一八事變,進而侵占整個東北。歷史把中國人民推到世界反法西斯戰(zhàn)爭的最前沿,中國人民成為牽制和抗擊日本法西斯的主要力量,九一八事變成為中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點。蘇聯(lián)檢察官克倫斯基1948年在遠東國際軍事法庭上說:“如果我們可以指出一定的日期作為所謂第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時期的開端的話,1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的。”在七七事變爆發(fā)前,針對日本的侵略,中國人民進行了東北義勇軍抗戰(zhàn)、綏遠抗戰(zhàn)等一系列大規(guī)模抗日斗爭,既打擊了日本在短期內吞并中國的囂張氣焰,也推遲了日本對亞洲其他國家的侵略。1937年,七七事變爆發(fā)后,中國形成了正面戰(zhàn)場、敵后戰(zhàn)場和國際戰(zhàn)場三個戰(zhàn)場。在正面戰(zhàn)場,中國軍隊組織了多場大型會戰(zhàn),給日軍造成重大傷亡。在敵后戰(zhàn)場,中國共產黨領導的抗日武裝力量挺進敵后,先后在華北、華中、華南各敵占區(qū)廣泛開辟抗日根據(jù)地。據(jù)不完全統(tǒng)計,抗日戰(zhàn)爭時期,中國共產黨領導的八路軍、新四軍及各種人民武裝,在敵后戰(zhàn)場進行大小戰(zhàn)斗共達12.5萬次,最多時投入90多萬正規(guī)部隊和200多萬民兵,擔負著抗擊大部分侵華日軍兵力的作戰(zhàn)任務。在國際戰(zhàn)場,“中國遠征軍”9個師10萬余人赴緬甸作戰(zhàn)。中國遠征軍在緬北、滇西作戰(zhàn)中,收復緬北大小城鎮(zhèn)50余座,收復滇西失地8.3萬平方公里,共殲滅日軍4.9萬余人。中國遠征軍赴緬作戰(zhàn)打通了中印公路,減輕了盟軍在印緬地區(qū)和太平洋地區(qū)的壓力,有力支援了盟軍地對日作戰(zhàn)及東南亞人民的抗日斗爭。
中國人民抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的積極貢獻不容忽視。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的中國戰(zhàn)場,拖住了包括中國派遣軍、關東軍、駐朝鮮軍和駐緬甸軍在內的日本陸軍約200萬兵力,牽制了日本陸軍60%以上的兵力和大量海空軍力量。在艱苦卓絕的14年抗戰(zhàn)中,中國軍隊殲滅日軍150多萬人。中國軍民也付出傷亡3500多萬人的代價。按照1937年比價,戰(zhàn)爭造成中國直接經濟損失1000多億美元,間接經濟損失5000多億美元。
總之,樹立正確二戰(zhàn)史觀,一方面,需要歷史研究者通過扎實史料、系統(tǒng)研究、有組織合作,正確評價中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和世界貢獻,牢牢掌握歷史主動權和話語權,大力推進中國的抗戰(zhàn)史研究,做歷史記憶的守護者。另一方面,需要歷史研究者摒棄錯誤的二戰(zhàn)史觀,堅決反對歷史虛無主義,有力駁斥各種錯誤言論,為加快構建中國人民抗日戰(zhàn)爭史自主知識體系貢獻智慧和力量。
(作者為孫瑜,系哈爾濱師范大學歷史文化學院教授)
版權所有:中共內蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
技術支持: 內蒙古傳星科技有限公司
在世界反法西斯戰(zhàn)爭中,中國人民抗日戰(zhàn)爭開始時間最早、持續(xù)時間最長。這場戰(zhàn)爭的偉大勝利,是中國共產黨發(fā)揮中流砥柱作用的必然結果。中國戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場,為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了重大貢獻。然而,一部分西方媒體卻宣揚扭曲的抗戰(zhàn)史觀,蓄意提升歐美等國在二戰(zhàn)中的實際作用,貶低中國抗日戰(zhàn)爭的歷史地位,散布歷史虛無主義錯誤觀點和言論,混淆視聽,影響惡劣。為此,我們應堅持實事求是的態(tài)度,弘揚正確二戰(zhàn)史觀,深化對中國抗日戰(zhàn)爭的認識和理解。
近年來,常見的錯誤二戰(zhàn)史觀主要包括“忽視中國說”“西方中心說”“二戰(zhàn)六年論”“日本受害論”等。具體來看,“忽視中國說”渲染中國是“依靠盟國的弱國”,將中國人民抗日戰(zhàn)爭簡化為太平洋戰(zhàn)爭的附屬部分。“西方中心說”過度夸大美英等國在二戰(zhàn)中的地位和影響,認為英美等國對德意日等國的作戰(zhàn)決定了二戰(zhàn)的走向。“二戰(zhàn)六年論”將二戰(zhàn)開始時間定為1939年德國閃擊波蘭,以歐洲戰(zhàn)事的爆發(fā)作為二戰(zhàn)的起點。“日本受害論”則宣揚日本是世界上唯一遭受核武器攻擊的國家,強調日本在戰(zhàn)爭中的人員傷亡和財產損失,從而將“歷史悲情主義”放大化。上述論調不僅被一些歐美國家肆意炒作,也使亞洲國家的部分民眾深受誤導。
值得注意的是,這些謬論都與對中國人民抗日戰(zhàn)爭的認識密切相關。“忽視中國說”避而不談中國在抗擊日本法西斯戰(zhàn)爭中所付出的巨大努力和作出的重大貢獻。“西方中心說”否定中國作為東方主戰(zhàn)場的獨特價值和戰(zhàn)略貢獻,淡化中蘇等國對二戰(zhàn)格局的影響。以上兩種史觀是對歷史上長期存在的“東方無歷史”和“西歐中心論”等錯誤史觀的延續(xù),是對二戰(zhàn)史的混淆攪擾。“二戰(zhàn)六年論”忽視了九一八事變后中國軍民對日本法西斯的艱苦抗爭。“日本受害論”則沖淡了日本軍國主義有罪在先和給亞洲人民尤其是給中國人民帶來深重災難的歷史事實。目前,中國學術界提出的“十四年抗戰(zhàn)說”是對“二戰(zhàn)六年論”的否定,也從根本上撼動了“日本受害論”的理論基礎。可見,上述錯誤二戰(zhàn)史觀惡意歪曲了中國抗戰(zhàn)的基本史實,我們應當對其提高警惕并深入批判。而深入研究中國在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用,正是糾正錯誤二戰(zhàn)史觀的關鍵。
日本的侵華戰(zhàn)爭開始于九一八事變。1931年9月18日,日本悍然發(fā)動九一八事變,進而侵占整個東北。歷史把中國人民推到世界反法西斯戰(zhàn)爭的最前沿,中國人民成為牽制和抗擊日本法西斯的主要力量,九一八事變成為中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點。蘇聯(lián)檢察官克倫斯基1948年在遠東國際軍事法庭上說:“如果我們可以指出一定的日期作為所謂第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時期的開端的話,1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的。”在七七事變爆發(fā)前,針對日本的侵略,中國人民進行了東北義勇軍抗戰(zhàn)、綏遠抗戰(zhàn)等一系列大規(guī)模抗日斗爭,既打擊了日本在短期內吞并中國的囂張氣焰,也推遲了日本對亞洲其他國家的侵略。1937年,七七事變爆發(fā)后,中國形成了正面戰(zhàn)場、敵后戰(zhàn)場和國際戰(zhàn)場三個戰(zhàn)場。在正面戰(zhàn)場,中國軍隊組織了多場大型會戰(zhàn),給日軍造成重大傷亡。在敵后戰(zhàn)場,中國共產黨領導的抗日武裝力量挺進敵后,先后在華北、華中、華南各敵占區(qū)廣泛開辟抗日根據(jù)地。據(jù)不完全統(tǒng)計,抗日戰(zhàn)爭時期,中國共產黨領導的八路軍、新四軍及各種人民武裝,在敵后戰(zhàn)場進行大小戰(zhàn)斗共達12.5萬次,最多時投入90多萬正規(guī)部隊和200多萬民兵,擔負著抗擊大部分侵華日軍兵力的作戰(zhàn)任務。在國際戰(zhàn)場,“中國遠征軍”9個師10萬余人赴緬甸作戰(zhàn)。中國遠征軍在緬北、滇西作戰(zhàn)中,收復緬北大小城鎮(zhèn)50余座,收復滇西失地8.3萬平方公里,共殲滅日軍4.9萬余人。中國遠征軍赴緬作戰(zhàn)打通了中印公路,減輕了盟軍在印緬地區(qū)和太平洋地區(qū)的壓力,有力支援了盟軍地對日作戰(zhàn)及東南亞人民的抗日斗爭。
中國人民抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的積極貢獻不容忽視。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的中國戰(zhàn)場,拖住了包括中國派遣軍、關東軍、駐朝鮮軍和駐緬甸軍在內的日本陸軍約200萬兵力,牽制了日本陸軍60%以上的兵力和大量海空軍力量。在艱苦卓絕的14年抗戰(zhàn)中,中國軍隊殲滅日軍150多萬人。中國軍民也付出傷亡3500多萬人的代價。按照1937年比價,戰(zhàn)爭造成中國直接經濟損失1000多億美元,間接經濟損失5000多億美元。
總之,樹立正確二戰(zhàn)史觀,一方面,需要歷史研究者通過扎實史料、系統(tǒng)研究、有組織合作,正確評價中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和世界貢獻,牢牢掌握歷史主動權和話語權,大力推進中國的抗戰(zhàn)史研究,做歷史記憶的守護者。另一方面,需要歷史研究者摒棄錯誤的二戰(zhàn)史觀,堅決反對歷史虛無主義,有力駁斥各種錯誤言論,為加快構建中國人民抗日戰(zhàn)爭史自主知識體系貢獻智慧和力量。
(作者為孫瑜,系哈爾濱師范大學歷史文化學院教授)