首 頁 全面抗戰(zhàn)時(shí)期華北軍民誓約運(yùn)動(dòng)與政治動(dòng)員
儀式對(duì)于革命群體而言至關(guān)重要，精心設(shè)計(jì)的儀式活動(dòng)能夠“喚起大眾的熱情以支持他們的政策”，“誘發(fā)強(qiáng)有力的情感以動(dòng)員人們起身反抗”。抗戰(zhàn)時(shí)期中共在華北地區(qū)推行的誓約活動(dòng)，是以傳統(tǒng)盟誓儀式為載體，融合現(xiàn)代政治理念的革命性政治實(shí)踐，是軍民通過集體宣誓、簽訂承諾書等形式，確立踐行抗戰(zhàn)使命、擁護(hù)民主政權(quán)的政治承諾，它兼具文化傳統(tǒng)延續(xù)性與現(xiàn)代政黨動(dòng)員的雙重特征。1941年至1945年間，中共在華北地區(qū)開展的軍民誓約運(yùn)動(dòng)，是中國共產(chǎn)黨為應(yīng)對(duì)日偽“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”造成的根據(jù)地治理危機(jī)，以“不做漢奸順民”“愛護(hù)抗日軍隊(duì)”等為核心內(nèi)容，通過冬學(xué)教育、文藝宣傳、歃血為盟等手段開展的大規(guī)模抗戰(zhàn)動(dòng)員。
目前學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)的誓約運(yùn)動(dòng)研究略顯不足，僅有對(duì)晉察冀邊區(qū)的有限考察，或是作為反對(duì)日偽“自首”政策的重要舉措而有所涉及。國民政府推行軍民合作公約與國民公約，是中共軍民誓約的前置活動(dòng)，與之關(guān)系密切。盡管國民精神總動(dòng)員的研究成果頗豐，但對(duì)國共雙方誓約運(yùn)動(dòng)的因應(yīng)關(guān)系，以及圍繞這一運(yùn)動(dòng)展開的話語權(quán)爭奪仍有待進(jìn)一步考察。中共的誓約運(yùn)動(dòng)與日偽“反共誓約”、國民政府軍民合作公約及國民公約有著儀式化動(dòng)員的技術(shù)共性。它們都試圖通過誓約儀式來凝聚認(rèn)同，甚至可以說中共的軍民誓約脫胎于國民政府的兩個(gè)公約。
那么中共的誓約運(yùn)動(dòng)究竟有何獨(dú)特之處？中共的誓約活動(dòng)在話語構(gòu)建與實(shí)踐邏輯上與國民政府、日軍有何分野？本文擬立足于華北敵后，展現(xiàn)誓約運(yùn)動(dòng)如何通過傳統(tǒng)儀式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，構(gòu)建起以群眾路線、民族解放、鄉(xiāng)土文化、黨的領(lǐng)導(dǎo)等要素凝結(jié)的政治、文化、情感多元認(rèn)同。進(jìn)而探索中共如何在日偽“總力戰(zhàn)”沖擊下憑借這種多元認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)對(duì)根據(jù)地社會(huì)力量的整合，并通過話語迭代為誓約活動(dòng)找到新的進(jìn)路，使其實(shí)現(xiàn)從應(yīng)急響應(yīng)舉措到融入常態(tài)化動(dòng)員機(jī)制的轉(zhuǎn)型。
一、共赴國難背景下國民政府的儀式化動(dòng)員實(shí)踐與局限
武漢會(huì)戰(zhàn)期間抗戰(zhàn)局勢(shì)嚴(yán)峻，然而軍閥主義傳統(tǒng)所遺留的“兵擾民，民怕兵”等不良軍民關(guān)系，仍嚴(yán)重滯礙著抗戰(zhàn)。國民政府軍事委員會(huì)政治部長陳誠為動(dòng)員全國軍民團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，擬具《軍民合作公約》于1938年9月由軍委會(huì)政治部頒行。
《新華日?qǐng)?bào)》社論指出“實(shí)行軍民互助與軍民合作，是我國抗戰(zhàn)能獲最后勝利的基本條件之一……今后抗戰(zhàn)的前途，不僅取決于兵力，尤須取決于民力”。人力優(yōu)勢(shì)是中國抗戰(zhàn)制衡日軍軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的重要因素，盡管抗戰(zhàn)以來的民眾動(dòng)員有所進(jìn)步，但仍舊“遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于敵人前進(jìn)深入和我國抗戰(zhàn)要求的速度和程度”，這一現(xiàn)象的根源“卻不是民眾不愿為抗戰(zhàn)而努力，而是對(duì)民眾政治動(dòng)員和組織做得不夠”。因此，社論疾呼軍隊(duì)要建立健全自身的抗戰(zhàn)政治工作，改善地方行政機(jī)構(gòu)及其工作，人民也要自動(dòng)地起來幫助軍隊(duì)等，希望軍民合作公約的推形成為“今后政治和軍事更加進(jìn)步的先聲”。
抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國民政府面臨多重壓力。正面戰(zhàn)場(chǎng)收縮后，日軍轉(zhuǎn)向“以華制華”，扶植汪精衛(wèi)偽政權(quán)，淪陷區(qū)民眾逐漸淪于日偽的高壓統(tǒng)治下。同時(shí)，中共在敵后扎根基層農(nóng)村，在淪陷區(qū)建立的抗日根據(jù)地實(shí)力日趨壯大。而國民政府在抗戰(zhàn)前期依賴行政命令推進(jìn)抗戰(zhàn)，基層組織渙散，缺乏整合社會(huì)力量的有效手段。國民政府嘗試通過頒布軍民合作公約來強(qiáng)化對(duì)社會(huì)力量的汲取能力，借助民眾支撐戰(zhàn)局。這一措施不失為優(yōu)化戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員機(jī)制、探索全民族抗戰(zhàn)路徑的策略性調(diào)整。
在此基礎(chǔ)上，國民黨試圖進(jìn)一步以誓約形式凝聚全民抗戰(zhàn)意志。1939年1月，國民黨五屆五中全會(huì)通過了《擬請(qǐng)通飭全國舉行“國民抗敵公約”案》。提案指出，經(jīng)過十八個(gè)月抗戰(zhàn)實(shí)踐觀察，前后方民眾對(duì)抗敵鋤奸的基本任務(wù)普遍執(zhí)行不足：一方面對(duì)抗戰(zhàn)工作參與缺乏積極性，另一方面在日軍進(jìn)占時(shí)，多地出現(xiàn)民眾聚眾迎敵、甘為順民的現(xiàn)象。提案認(rèn)為，此類問題根源在于民族意識(shí)薄弱、抗戰(zhàn)信念不堅(jiān)定。為了加強(qiáng)必勝信念，增加抗戰(zhàn)力量，應(yīng)使全國人民舉行國民抗敵宣誓，“以自發(fā)自動(dòng)之精神，出為共信互信之誓約”。具體誓詞強(qiáng)調(diào)各本良心，服從最高領(lǐng)袖之領(lǐng)導(dǎo)，“盡心盡力，報(bào)效國家，并代表全家宣誓遵守抗敵公約，不做漢奸。如有違背，甘受政府最嚴(yán)厲的處罰與民眾的裁判”。該案附抗敵公約九條：“一、不做敵國順民；二、不參加偽組織；三、不做敵軍官兵；四、不為敵人帶路；五、不為敵人偵探；六、不為敵人做工；七、不用敵人紙幣；八、不買敵人貨物；九、不賣糧食及一切物品給敵人。”
在國民參政會(huì)一屆三次大會(huì)上，參政員陶百川等25人提請(qǐng)舉行國民抗敵公約宣誓運(yùn)動(dòng)，其中對(duì)國民政府絕對(duì)擁護(hù)和對(duì)最高領(lǐng)袖絕對(duì)服從的誓詞未變。公約則經(jīng)修改后增加到十二條：“一、不違背三民主義；二、不違背政府法令；三、不違背國家民族的利益；四、不做漢奸和敵國的順民；五、不參加漢奸組織；六、不做敵軍和漢奸的官兵；七、不替敵人和漢奸帶路；八、不替敵人和漢奸探聽消息；九、不替敵人和漢奸做工；十、不用敵人和漢奸銀行的鈔票；十一、不買敵人的貨物；十二、不賣糧食和一切物品給敵人和漢奸。”最終經(jīng)蔣介石采納后，被定名為國民公約。
為推動(dòng)國民公約落地并強(qiáng)化精神動(dòng)員，1939年3月12日，國民政府軍事委員會(huì)政治部頒發(fā)《國民精神總動(dòng)員綱領(lǐng)及辦法》，并將國民公約及誓詞作為附件一同印發(fā)，規(guī)定在每月的國民月會(huì)上都要舉行一次。4月17日，國民政府廣播了蔣介石在國民公約宣誓大會(huì)上的訓(xùn)詞，蔣介石認(rèn)為舉行國民大會(huì)宣誓和履行國民公約是“關(guān)系著國家存亡，民族生死，抗戰(zhàn)成敗的第一件大事”。
作為國民抗敵公約的提案人，陶百川在《中央周刊》撰文解讀第一條“不違背三民主義”。他以“三民主義為船舵、蔣介石為掌舵人”作喻，強(qiáng)調(diào)必須在蔣的領(lǐng)導(dǎo)下遵循三民主義，不能信奉其他主義或與政府對(duì)立，并指出國內(nèi)戰(zhàn)爭之禍源于背離三民主義。最后，陶還特意點(diǎn)明“以上第一節(jié)，應(yīng)對(duì)工農(nóng)大眾說得明明白白”，意之所指，不言自明。
國民公約提出后很快就遭到了質(zhì)疑。1939年4月，國民政府中央宣傳部長葉楚傖在中央訓(xùn)練團(tuán)黨政訓(xùn)練講課時(shí)提到，“前幾天兄弟（葉自指）曾發(fā)表了一篇短文，簡略說起現(xiàn)在一部分言論都這樣說：國民公約十二條只是不要我們?cè)鯓釉鯓樱]有說起要怎樣，可見這是一種消極的公約，而不是要怎樣的積極的公約。另一部分言論則說國民公約內(nèi)容，平淡得很，要不買敵人的貨物，不買就不買了，要不替敵人和漢奸帶路，不帶路就是了，覺得沒有什么出奇了不得的約束”。對(duì)此，葉楚傖表示這公約對(duì)于后方看來是平淡，但到了前線與敵后，當(dāng)“刀在頸上，鈔票在眼前”時(shí)，在威逼利誘下能做到這些一連串的“不”就很難了。換言之，“消極完全是積極的基礎(chǔ)”，精神動(dòng)員當(dāng)然要有更高的追求，但只有先守住了消極的底線，才能進(jìn)而求之。
實(shí)際上，葉的言論不無道理，在應(yīng)對(duì)敵人高強(qiáng)度的沖擊時(shí)，作為防守方，初期采用“不要怎么做”的標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)起大眾的底線思維并無問題。但葉的發(fā)言也暴露出一個(gè)更深層的問題，即國民公約缺乏全國適用性。其制定未充分考慮前線與后方、城市與鄉(xiāng)村抗戰(zhàn)環(huán)境的顯著差異，導(dǎo)致政策目標(biāo)與基層實(shí)際脫節(jié)。后方軍民不理解，同時(shí)對(duì)于正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后地區(qū)的民眾而言，他們面對(duì)的是直接的生存壓力與軍事斗爭邏輯，這在客觀上限制了公約的執(zhí)行效力。此種反差之下，觀察中共對(duì)此類動(dòng)員話語的回應(yīng)，有助于理解統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的話語互動(dòng)與策略調(diào)整。主政河南的衛(wèi)立煌也在洛陽國民公約宣誓典禮上表示，國民公約是做一個(gè)國民應(yīng)有的最低限度的道德，但為了能夠普遍推行，也不好一開始就將其上升到“挾泰山而超北海”的標(biāo)準(zhǔn)。中共在華北應(yīng)對(duì)日軍“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”時(shí)開展的軍民誓約運(yùn)動(dòng)也是這樣的思路。
中共對(duì)國民公約的反應(yīng)十分積極迅速。1939年2月27日，面對(duì)日軍對(duì)晉冀豫地區(qū)的“掃蕩”，十八集團(tuán)軍政治部發(fā)出訓(xùn)令，要求各級(jí)政治機(jī)關(guān)對(duì)本軍、地方立即進(jìn)行的首項(xiàng)工作便是舉行“國民抗敵公約”宣誓，并強(qiáng)調(diào)“務(wù)使千萬同胞沒有一個(gè)遺漏在動(dòng)員之外”。而新四軍政治部則在國民公約的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了開展“十不”和帶有積極性的“十要”運(yùn)動(dòng)。“十要”中還特別要求“要替國軍帶路探消息、要替國軍救護(hù)傷病兵”。盡管此時(shí)的國民黨已有不少項(xiàng)莊舞劍之舉，但中共仍舊以抗戰(zhàn)大局為重，堅(jiān)持并盡力維護(hù)著統(tǒng)一戰(zhàn)線。中共中央書記處在得知國民黨決定于5月1日起舉行全國精神總動(dòng)員后，先后兩次發(fā)出指示，要借總動(dòng)員中“一切積極的東西，來解釋與發(fā)揮我黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)的正確路線，打擊日寇漢奸汪派托派反蔣反共，挑撥離間，和平妥協(xié)的陰謀活動(dòng)，使這一動(dòng)員成為我黨鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，開展群眾運(yùn)動(dòng)，反對(duì)防共，要求民主的武器”。并且要求在中共軍隊(duì)占優(yōu)勢(shì)的地區(qū)必須“在五月內(nèi)舉行宣傳周，召集各種群眾大會(huì)，進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)工作，大會(huì)上在有準(zhǔn)備的講演之后，舉行宣誓，通過宣言通電等”。
然而，公約似乎并未對(duì)敵后的國民黨及其軍隊(duì)形成有效的約束。時(shí)任浙江省主席的黃紹竑回憶道，所謂軍民合作公約，“自然是大家同意的東西，而是要大家一致遵守實(shí)行的。可是大家對(duì)于公約的意義，因?yàn)闀r(shí)間久了，而漸漸地模糊了。有好多的問題，漸漸變?yōu)閱畏降囊螅皇请p方的合作了”。而國民公約中“不違背三民主義”“絕對(duì)服從蔣委員長”的公約與誓詞儼然成為“溶共、防共、限共”反動(dòng)方針的理論支撐。不僅掀起了一輪反共高潮，華北國軍更是在日軍“以華制華”策略下大量投降倒戈，成為供日軍驅(qū)使的反共利器。據(jù)日本華北方面軍參謀部的調(diào)查，自1939年8月至1940年11月一年多的時(shí)間里，華北國民黨地方軍、雜牌軍等就有67923人投降并加入了日偽軍隊(duì)。自1940年春向日軍提出申請(qǐng)并多少進(jìn)行過一些交涉的，總數(shù)達(dá)到了30萬人，主要包含冀中石友三、晉東南的孫殿英、魯東南的繆澄流、魯西北的馮壽彭等人。日方表示雖然這些武裝大量要求歸順，但因經(jīng)費(fèi)問題“尚不能立即受理而放置者不勝枚舉”。此外，“內(nèi)心希望歸順但無門路”的也大有人在。日軍綜合這些情況直接判斷“在我占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，除共產(chǎn)軍外，大部分屬于此類”。形成反差的是，屬于淪陷區(qū)國民精神總動(dòng)員“推動(dòng)努力者”的山東地區(qū)，自1940年至1943年的三年間，偽軍從8萬增長到了18萬，而國軍則從17萬減少至9萬。這些偽化的國民黨軍隊(duì)成為配合日軍開展五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的強(qiáng)力臂助，造成了華北敵后抗戰(zhàn)更為艱難的新態(tài)勢(shì)。
二、日偽沖擊下華北中共軍民誓約運(yùn)動(dòng)的自主開展
日軍自1941年3月開始在華北地區(qū)連續(xù)開展了五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，意在打擊敵后抗戰(zhàn)力量。這一運(yùn)動(dòng)是日軍“三分軍事，七分政治”政策的典型實(shí)踐，其核心目標(biāo)即“反共”，在華北掀起大規(guī)模鎮(zhèn)壓中共抗日根據(jù)地的高潮。7月10日，山東日偽當(dāng)局在《新民報(bào)》明確表示，“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”主要針對(duì)兩類對(duì)象：“共產(chǎn)黨及共產(chǎn)軍”以及“華北一般民眾”。
日本北支那方面軍司令部在《北支那方面軍狀況報(bào)》中提到盡管前期“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的實(shí)施取得一定成效，但另一方面，“中共軍隊(duì)的工作愈發(fā)深入地下，其剿滅難度日益增加”。根除華北地區(qū)中共勢(shì)力成為日軍“最大的課題”。因此，日軍計(jì)劃持續(xù)施加武力壓迫，“同時(shí)爭取民眾支持，整合日華軍政民各方力量，在華北地區(qū)打造日華緊密合作的模范地帶”，日夜不懈地開展基于“日華軍政民一體化的建設(shè)工作”。正如彭德懷所言，“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的基本政治目的就是“使中國殖民地化，奴役與掠奪中國人民”，因?yàn)椤啊恕俏覀兠褡蹇箲?zhàn)的最基本的寶物”，而自1937年開始每年都有幾十萬人被日軍抓壯丁或被騙出關(guān)，1940年開始，人數(shù)已年超百萬。顯然，中日雙方在華北地區(qū)的民力之爭正愈演愈烈。
日偽對(duì)淪陷區(qū)民眾及反抗力量的控制往往通過建立偽政權(quán)、推行保甲制、實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖等手段進(jìn)行。而隨著軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化一體化的“總力戰(zhàn)”的開展，日偽開始加強(qiáng)對(duì)民眾的思想控制，強(qiáng)迫淪陷區(qū)民眾進(jìn)行“反共誓約”便是其中一例。日軍憲兵為“反共”“剿共”在華北地區(qū)下鄉(xiāng)強(qiáng)拉民眾組織“反共”隊(duì)，強(qiáng)迫人民宣讀“反共誓約”，如在冀中某些地方，強(qiáng)迫群眾高呼“反共”口號(hào)，不呼者則以共黨罪名殺害之。日軍試圖以此類方式瓦解根據(jù)地軍民的抵抗意志，鞏固其治安區(qū)。
與這種思想控制手段相配合，日軍在華北的殖民統(tǒng)治持續(xù)深化。1941年3月至9月間，日軍對(duì)華北各地的行政滲透力度顯著加強(qiáng)：山東省縣政滲透率從78%提升至83%，河南省從76%提升至87%，河北省與山西省則基本維持在86%和70%左右。日軍對(duì)其統(tǒng)治區(qū)內(nèi)民眾及反抗力量，進(jìn)行誓約活動(dòng)早已有例可循。1938年4月，日軍便在其控制區(qū)進(jìn)行了“以華制華”的初步實(shí)踐。日軍蒙疆駐屯軍蓮沼兵團(tuán)參謀長石本寅三向梅津美治郎呈送的《匪賊肅清要綱》及其附件中便包含“誓約書”“歸順認(rèn)許證”和“歸順者的義務(wù)”等內(nèi)容。在“誓約書”中除提供自身基本信息和所屬團(tuán)體外，還需立誓：“如今已深刻悔悟，誠心歸順。今后將作為良民，專心從事正當(dāng)職業(yè)，不再有任何匪盜行為。為此鄭重立誓。”而在歸順者義務(wù)的條款中明確包含對(duì)“歸順者”進(jìn)行工具化控制的內(nèi)容：“歸順者若知曉未歸順者的下落，必須立即向軍警憲報(bào)告。”由此可見，日軍在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的誓約活動(dòng)是其軍國主義殖民侵略的典型方式。
華北日軍為發(fā)揮其“反共誓約”的控制力，在城市中組建“北支派遣軍政治工作隊(duì)”，結(jié)合日偽軍在華北各地農(nóng)村巡邏，其中一項(xiàng)重要工作就是召集群眾在城中參加“反共誓約大會(huì)”，并隨時(shí)檢查誓約內(nèi)容的背誦。日偽軍通過暴力手段樹立其“反共誓約”大檢查的壓迫力，活埋、砍頭、槍殺、刀挑群眾，動(dòng)輒上百人，在華北制造了大量的慘案。
在暴力強(qiáng)制之外，日偽軍還借助殖民輿論為“反共誓約”造勢(shì)。1942年11月，淪為親日宣傳工具的《庸報(bào)》發(fā)表文章，儼然將日本發(fā)起的全面侵華戰(zhàn)爭，扭曲為“共產(chǎn)黨挑撥引起”的“中國事變”。該文宣稱要消滅中共，則“先要組織民眾，和訓(xùn)練民眾”，并將消滅中共與完成其所謂“大東亞戰(zhàn)爭”聯(lián)系起來，以此踐行“反共誓約”。該文將日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭歸咎于“共產(chǎn)黨挑撥”，顛倒因果，掩蓋其“大陸政策”的擴(kuò)張本質(zhì)。其組織民眾、訓(xùn)練民眾以消滅中共的意圖，實(shí)質(zhì)是借“反共”名義強(qiáng)化對(duì)淪陷區(qū)民眾的思想奴化與軍事動(dòng)員，在太平洋戰(zhàn)爭日益不利于日本的情況下，為日本掠奪資源、維持殖民秩序服務(wù)。顯然，“反共誓約”活動(dòng)醞釀已久，并不是專門“為破壞軍民誓約”所開展的，而是日軍為偽化整個(gè)華北民眾、構(gòu)建長期殖民話語體系的重要部署。
事實(shí)上，“反共誓約”只是日軍對(duì)中共政治攻勢(shì)的一環(huán)，它與政治宣傳、假冒造謠、逼迫自首等手段相互配合，共同構(gòu)成一套完整地對(duì)華政治攻勢(shì)體系。自抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日軍便推行“治安肅正計(jì)劃”，逐漸將兵力集中于“掃蕩”華北等敵后根據(jù)地。1940年冬，毛澤東等人曾向華北、山東各部隊(duì)發(fā)出電文，明確指出，“在目前形勢(shì)下，國內(nèi)重大事變行將到來，而敵人今年冬季‘掃蕩’將更殘酷”，預(yù)判了日軍后續(xù)對(duì)華北根據(jù)地的壓制態(tài)勢(shì)。
第十八集團(tuán)軍總司令部、野戰(zhàn)政治部(后稱“野政”)于1941年5月29日向各部隊(duì)發(fā)出指示，日軍對(duì)中共的政治進(jìn)攻異常積極，意圖通過“挑撥離間，造謠惑眾，威脅利誘，逼迫自首，便衣襲擊，經(jīng)濟(jì)破壞以及加緊思想上、文化上的奴化政策”等方式，“破壞我民族團(tuán)結(jié)，動(dòng)搖我軍軍心，淪喪我民族氣節(jié)，消滅我民族意識(shí)”。野政主任羅瑞卿發(fā)現(xiàn)：“近來由于抗戰(zhàn)危機(jī)的愈趨嚴(yán)重和反共狂瀾的高漲，日寇漢奸特務(wù)奸細(xì)分子便乘機(jī)造謠，說‘八路軍快要離開華北，快要離開晉東南了'……企圖動(dòng)搖我抗日根據(jù)地的民心，離間軍民關(guān)系。”羅瑞卿又稱“抗戰(zhàn)開始敵軍對(duì)我軍的宣傳品是不多的，近年來卻成為敵人宣傳的主要對(duì)象……部隊(duì)逃亡現(xiàn)象的嚴(yán)重，個(gè)別干部的投敵叛變，都不是不可以從這些方面去尋求一些原因的”。不可否認(rèn)，在高密度、高烈度的軍事掃蕩配合下，日軍的政治進(jìn)攻取得了顯著成效，對(duì)華北各抗日根據(jù)地造成了巨大破壞。彭德懷表示1941年一年來中共的敵后抗日根據(jù)地縮小了約六分之一，華北人民在日軍高壓統(tǒng)治下多表示苦悶消沉，甚至“對(duì)抗戰(zhàn)勝利前途表示失望”，更有知識(shí)分子被利誘加入新民會(huì)、興亞會(huì)，甚至直接被收買為特務(wù)。
華北民眾亟須提振民族氣節(jié)，增強(qiáng)抗日信心。而誓約作為低成本、高滲透的動(dòng)員形式，與敵后抗戰(zhàn)環(huán)境有著較高適配性，且根據(jù)地有著推行軍民合作公約與國民公約的活動(dòng)基礎(chǔ)，因此中共逐漸醞釀了獨(dú)立自主的軍民誓約運(yùn)動(dòng)。1941年9月份晉冀魯豫邊區(qū)民政廳長李一清在檢查各地備戰(zhàn)狀況后，發(fā)現(xiàn)各地普遍存在著輕敵、麻木不仁或是悲觀失望的消極現(xiàn)象。李意識(shí)到如果不及時(shí)糾正必然會(huì)“遭受不能想象的嚴(yán)重的損失”，因此必須在干部群眾中進(jìn)行深入的、徹底的、普遍廣泛的思想動(dòng)員。一方面，針對(duì)戰(zhàn)爭形勢(shì)要組織干部反復(fù)討論并進(jìn)行氣節(jié)教育以堅(jiān)定干部；另一方面，干部要在各地召開公民大會(huì)進(jìn)行宣誓。晉冀魯豫邊區(qū)為方便干部動(dòng)員民眾，制定了公民誓詞：“一、誓死不當(dāng)漢奸、不給敵辦事。二、愛護(hù)抗日軍、幫助抗日軍，保衛(wèi)傷病員安全。三、保護(hù)儲(chǔ)藏的資財(cái)誓死不告訴敵人。”隨后，中共中央北方局也向各抗日根據(jù)地發(fā)出開展冬學(xué)運(yùn)動(dòng)的指示信，要求1941年的冬學(xué)運(yùn)動(dòng)必須與戰(zhàn)備動(dòng)員結(jié)合起來，并貫穿三個(gè)內(nèi)容：“第一，廣泛地進(jìn)行鋤奸教育。第二，動(dòng)員與教育全體人民舉行公民誓約運(yùn)動(dòng)。第三，號(hào)召與動(dòng)員廣大人民參軍。”晉冀魯豫邊區(qū)基于反“掃蕩”需求的局部誓約實(shí)踐，被正式納入北方局統(tǒng)一的動(dòng)員部署之中，并在華北地區(qū)鋪展開來。
華北各根據(jù)地自1941年以來按照“三三制”的原則陸續(xù)進(jìn)行了村選。10月22日，晉冀魯豫邊區(qū)民政廳發(fā)出指示：為爭取反“掃蕩”的勝利，必須在群眾與干部中進(jìn)行思想動(dòng)員，并為加強(qiáng)氣節(jié)教育深入動(dòng)員群眾起見，特制定國民誓約，發(fā)動(dòng)各地舉行國民宣誓。其辦法是凡村選完竣之村，即可召開公民緊急大會(huì)，舉行宣誓。尚未選舉之村，可在公民大會(huì)上進(jìn)行宣誓。隨后晉冀魯豫邊區(qū)政府主席楊秀峰又指示各行署正副主任，強(qiáng)調(diào)這一工作是當(dāng)前武裝國民、教育民眾、保衛(wèi)根據(jù)地的緊急政治任務(wù)，要打起十二分的“嚴(yán)重”注意。
為進(jìn)一步統(tǒng)籌華北各抗日根據(jù)地的動(dòng)員工作，推動(dòng)軍民誓約運(yùn)動(dòng)從局部探索走向系統(tǒng)化開展，1941年10月20日，北方局和野政聯(lián)合向華北各抗日根據(jù)地發(fā)出指示信，要求除晉冀魯豫根據(jù)地的軍民誓約運(yùn)動(dòng)需要與邊區(qū)政府開展的國民誓約結(jié)合起來外，山東、晉察冀根據(jù)地則可單獨(dú)舉行。該指示由北方局和野政發(fā)出，具體推行則由1941年各地臨時(shí)參議會(huì)選舉出的民主政府主導(dǎo)。這也是為什么誓詞最后一條強(qiáng)調(diào)服從的是抗日民主政府，而不是各級(jí)黨委或國民政府，因?yàn)椤斑厖^(qū)抗日民主政府是邊區(qū)人民自己選舉的，是邊區(qū)人民自己的政權(quán)，它的一切法令與政策都是保證邊區(qū)抗日軍民的利益的”。
面對(duì)日軍第三次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的沖擊，《晉察冀日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論呼吁開展軍民誓約運(yùn)動(dòng)。社論開篇以“晉察冀邊區(qū)的人民與子弟兵，四年多以來，為了祖國的生存，不怕一切艱難困苦，和敵人進(jìn)行了各種斗爭，粉碎了敵寇多次的‘掃蕩’”等表述，將中共領(lǐng)導(dǎo)的華北敵后抗日嵌入民族救亡的歷史主線，使中共的領(lǐng)導(dǎo)與民族解放形成緊密綁定。晉冀魯豫邊區(qū)則將誓約編入了《冬學(xué)政治教材》之中：“一、不做漢奸順民；二、不當(dāng)敵偽官兵；三、不參加偽組織維持會(huì)；四、不替敵人漢奸做事；五、不給敵人漢奸糧食；六、不買敵人貨物；七、不用漢奸票子；八、愛護(hù)抗日軍隊(duì)；九、保守軍事資財(cái)秘密；十、服從抗日民主政府與法令。”
北方局隨后制定了《軍民誓約運(yùn)動(dòng)宣傳大綱》，將十條誓約歸納為“堅(jiān)定抗戰(zhàn)勝利的信心與決心、提高民族氣節(jié)、愛護(hù)邊區(qū)子弟兵、保守軍事資財(cái)秘密、服從抗日民主的邊區(qū)政府”六個(gè)方面。《大綱》不僅注重藝術(shù)創(chuàng)作層面的情感動(dòng)員，還強(qiáng)調(diào)與實(shí)際行動(dòng)結(jié)合的誓約儀式。譬如，號(hào)召文化界以反“掃蕩”烈士為題材創(chuàng)作小說、劇本，將抽象誓約轉(zhuǎn)化為具象化的英雄敘事，通過藝術(shù)感染力激發(fā)民眾對(duì)忠誠與氣節(jié)的情感共鳴，使政治宣傳借助鄉(xiāng)土文化形式從而實(shí)現(xiàn)滲透等。《大綱》還將“平溝破路”“襲敵擾敵”等軍事行動(dòng)與誓約宣傳相結(jié)合，引導(dǎo)民眾在“反對(duì)支應(yīng)敵人”的具體斗爭中踐行誓約。
晉察冀邊區(qū)文化界抗日救國聯(lián)合會(huì)號(hào)召全邊區(qū)文化界圍繞軍民誓約開展創(chuàng)作活動(dòng)，在鄉(xiāng)間舉行各種形式的演出、發(fā)放宣傳品，并“將軍民誓約的誓詞對(duì)廣大軍民宣講”，要達(dá)到“能懂能背而后止”。宣教部門也將“反封鎖斗爭、軍民誓約運(yùn)動(dòng)、冬學(xué)、援蘇反德運(yùn)動(dòng)”作為中心工作。軍民誓約運(yùn)動(dòng)的推行在春節(jié)前后，故此晉察冀邊區(qū)美協(xié)請(qǐng)?zhí)锪恪⑶卣钻柕任幕ぷ髡咴O(shè)計(jì)年畫式的宣傳畫，僅用了幾天光景就在春節(jié)前印出六百余份，散發(fā)到根據(jù)地內(nèi)的村莊張貼。1942年7月華北聯(lián)合大學(xué)文藝學(xué)院院長沙可夫也回顧稱，截至1941年底晉察冀邊區(qū)文聯(lián)已經(jīng)“選出了不少比較通俗的歌曲、劇本、短篇小說與連環(huán)圖畫等，編成小冊(cè)子分別付印出版等等”。
晉冀魯豫邊區(qū)的誓約運(yùn)動(dòng)起步早，并對(duì)北方局和野政推行軍民誓約運(yùn)動(dòng)提供了一定借鑒。晉察冀邊區(qū)更是反應(yīng)迅速，政治、文化多部門聯(lián)合調(diào)動(dòng)，形成開展軍民誓約運(yùn)動(dòng)的有機(jī)整體。但山東抗日根據(jù)地的軍民誓約運(yùn)動(dòng)，則是在轉(zhuǎn)發(fā)了北方局與野政的指示信后便無更進(jìn)一步的動(dòng)作。盡管整個(gè)華北的軍民誓約運(yùn)動(dòng)開展有先有后、強(qiáng)度有別，但終歸是拉開了帷幕，軍民誓約運(yùn)動(dòng)成為中共以“總力”的方式應(yīng)對(duì)日軍“總力戰(zhàn)”的一環(huán)。而中共從“軍民合作公約”“國民公約”中脫胎的“軍民誓約”，成為中共在華北鞏固敵后抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、與日軍爭奪民力的重要舉措。
三、華北軍民誓約的實(shí)施途徑與實(shí)踐調(diào)適
隨著軍民誓約運(yùn)動(dòng)由倡議階段進(jìn)入全面推行階段，各敵后根據(jù)地立足自身實(shí)際的抗戰(zhàn)條件，開始對(duì)誓約運(yùn)動(dòng)的開展方式、儀式設(shè)計(jì)進(jìn)行實(shí)踐調(diào)適。北方局與野政要求根據(jù)地內(nèi)的大會(huì)儀式不求華麗，但要熱烈隆重，而且為了慎重嚴(yán)肅起見，當(dāng)?shù)剀娒裥拇髸?huì)舉行時(shí)，軍隊(duì)和政府的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，必須派人參加領(lǐng)導(dǎo)及致勖勉之辭。而在接敵區(qū)或游擊區(qū)的誓約運(yùn)動(dòng)，則應(yīng)以隱蔽分散的方式舉行小規(guī)模的秘密宣誓。由此可見，軍民誓約運(yùn)動(dòng)在制度設(shè)計(jì)之初就已兼顧不同區(qū)域的實(shí)際條件，奠定了靈活落地的基調(diào)，使其能夠在多樣化的敵后環(huán)境中找到切入點(diǎn)。
晉冀魯豫根據(jù)地對(duì)“一二八”宣誓籌備工作高度重視，按北方局指示組織縣、區(qū)、村的籌備委員會(huì)設(shè)置宣傳、組織、敵區(qū)三部，并在村鎮(zhèn)設(shè)立了大量宣傳站。1942年1月1日，李一清與邊區(qū)政府教育廳長羅青聯(lián)合部署各地籌備工作：其一，要求縣、專區(qū)兩級(jí)立即組織國民宣誓運(yùn)動(dòng)籌備委員會(huì)，統(tǒng)籌宣傳動(dòng)員、統(tǒng)計(jì)調(diào)查、分工負(fù)責(zé)推動(dòng)辦法及宣誓日期、儀式設(shè)計(jì)等事項(xiàng)，并督促各區(qū)村同步成立籌委會(huì)推進(jìn)落實(shí)；其二，考慮到邊區(qū)地面廣闊、村莊分散的實(shí)際，明確“一二八”至“二七”為宣誓周，允許各村在一周內(nèi)分別舉行宣誓及宣傳教育活動(dòng)，避免因統(tǒng)一時(shí)間導(dǎo)致的組織困難；其三，強(qiáng)調(diào)各村莊舉行宣誓前必須開展測(cè)驗(yàn)，確保每個(gè)國民深入理解全部誓約內(nèi)容，且需依托冬學(xué)政治課完成誓約教學(xué)；其四，要求運(yùn)動(dòng)結(jié)束后及時(shí)總結(jié)，認(rèn)真統(tǒng)計(jì)各村人民總數(shù)與參加宣誓人數(shù)的比例、深入分析測(cè)驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)同步開展獻(xiàn)銅鐵及勞軍運(yùn)動(dòng)，將兩類工作的推進(jìn)結(jié)果一并報(bào)送邊府。第五專署在收到指示后追加了“在干部間進(jìn)行誓約教育并舉行測(cè)驗(yàn)”的要求。冀南三專區(qū)黨委表示“要想使宣誓大會(huì)做得好，就要事前把誓約運(yùn)動(dòng)的宣傳教育做得深入”，“事前要沒有深入的宣傳教育工作，則宣誓大會(huì)就不會(huì)有內(nèi)容”，要讓群眾“感覺得就像跪在神桌前捧著大把香罰宏誓愿一樣嚴(yán)重”。
晉察冀根據(jù)地也在“一二八”紀(jì)念日前后按照指示信要求舉行了軍民誓約。1942年1月26日，晉察冀舉行了整個(gè)邊區(qū)的軍民聯(lián)合誓約大會(huì)，到場(chǎng)的士紳、淪陷區(qū)學(xué)生與各族各界代表萬余人。會(huì)上，晉察冀軍區(qū)政治部宣傳部長潘自力與林鐵、郭任之、回民代表、士紳代表等發(fā)表演講，隨后“數(shù)千人眾一致高舉鐵拳齊聲宣誓”。日本反戰(zhàn)同盟支部及朝鮮青年聯(lián)合會(huì)支部成員也參與其中。各地也都結(jié)合自己的實(shí)際開展了各具特色的宣誓大會(huì)，第四專區(qū)除有反正的偽軍、敵占區(qū)同胞參觀團(tuán)等外，還有白求恩國際和平醫(yī)院長柯棣華參與發(fā)言。北岳區(qū)邊委會(huì)實(shí)業(yè)處技師閻某講述如何“從敵寇魔手中脫險(xiǎn)經(jīng)過皖、魯、冀等省逃回邊區(qū)的情形”。二專區(qū)雁北則在宣誓后組織宣傳隊(duì)，繼續(xù)深入各地開展軍民誓約的宣傳。“一二八”紀(jì)念日過后，龍華四區(qū)能背能講軍民誓約的青年婦女比例已達(dá)30%。晉察冀邊區(qū)的軍民誓約運(yùn)動(dòng)在經(jīng)歷高強(qiáng)度的集中動(dòng)員后，逐漸在實(shí)踐中向日常互動(dòng)過渡。
相較于晉察冀與晉冀魯豫，1941年冬的山東除遭受日偽軍規(guī)模空前的“掃蕩”外，自身在鋤奸運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生偏差的影響也尚未消弭。與此同時(shí)，統(tǒng)戰(zhàn)工作與群眾運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)了不小的問題。對(duì)此，山東分局書記朱瑞批評(píng)稱，“我們統(tǒng)戰(zhàn)工作的再一缺點(diǎn)，即對(duì)發(fā)展自己、組織群眾、爭取中間力量等工作注意得不夠”，“不知進(jìn)行下層的群眾工作，深入下層的統(tǒng)戰(zhàn)工作，只是忙于上層的來往、應(yīng)酬、聯(lián)絡(luò)”，統(tǒng)戰(zhàn)工作“在組織與領(lǐng)導(dǎo)群眾工作上，仍然是山東抗戰(zhàn)建設(shè)中最弱的一環(huán)”。因此，直到1942年2月7日，山東省戰(zhàn)工會(huì)第二十四次擴(kuò)大常委會(huì)才決定著手布置軍民誓約活動(dòng)，但在設(shè)計(jì)上也較之兩地有所不同。山東省戰(zhàn)工會(huì)決定為熱烈響應(yīng)軍民誓約運(yùn)動(dòng)，特號(hào)召普遍開展公民誓約運(yùn)動(dòng)。各地公民誓約大會(huì)應(yīng)以行政村為單位進(jìn)行，但因各地環(huán)境及工作基礎(chǔ)不同，可由縣誓約會(huì)自行規(guī)定，分地區(qū)先后進(jìn)行，動(dòng)員好一個(gè)村即宣誓一個(gè)村。各地公民誓約大會(huì)宣誓的具體日期為“七一”至“七七”，接敵區(qū)及游擊區(qū)應(yīng)采取分散方式秘密進(jìn)行。
山東濱海區(qū)以村為單位，開展了村民誓約大會(huì)，并根據(jù)各地實(shí)際情況制定了通俗易記的新誓詞。莒南針對(duì)1941年以來群眾武裝往往在日偽“掃蕩”中“插槍”，導(dǎo)致不能發(fā)揮“基干核心和支柱的作用”這一痛點(diǎn)，在村民宣誓典禮時(shí)特別增加農(nóng)救會(huì)長號(hào)召民兵作“永遠(yuǎn)不插槍！”的宣誓。沭水則針對(duì)民兵將誓詞確定為“三大紀(jì)律兩大任務(wù)”：“一、不插槍不妥協(xié)。二、服從上級(jí)指揮。三、所得勝利品歸共有。兩大任務(wù)為：一、保衛(wèi)家鄉(xiāng)打擊敵人反抗?jié)h奸肅清土匪。二、掩護(hù)親鄰轉(zhuǎn)移，打擊敵探漢奸活動(dòng)，爭取反掃蕩勝利。”1942年山東多地發(fā)生了旱蝗災(zāi)害，糧食危機(jī)日重，各方爭奪更趨激烈，日偽搶奪糧食的手法更加多樣，中共因此加強(qiáng)了糧食斗爭。如濱海區(qū)莒南縣為此制定誓詞：“我們是中華好國民，男兒大丈夫，不管鬼子怎樣欺騙壓迫，一決不投降，決不歡迎鬼子；二愛護(hù)公糧公物，保護(hù)工作人員，不對(duì)鬼子說一句實(shí)話；三決不給鬼子帶路送信；四決不趁火打劫，偷竊大家藏好的東西。我們說得出，做得到，上對(duì)得起祖宗，下對(duì)得起子孫，也對(duì)得起親鄰朋友和各救會(huì)員們；如有違犯，愿受公裁；謹(jǐn)誓。”這些簡明扼要的宣誓詞得到了山東分局的肯定，《大眾日?qǐng)?bào)》社論也表示“為了適合群眾的習(xí)慣，不妨用‘歃血為盟’的辦法，誓詞要通俗扼要，可參考本報(bào)所載莒南的誓詞”。
歃血為盟作為盟誓的代表性儀式，成為盟誓存在的一項(xiàng)前提，盟與誓密切相關(guān)，盟總是跟誓連在一起的，殺牲是為了警示與盟者，為詛咒行為，表示不守盟誓，將如所殺之牲一樣，遭殺身之禍。在日偽沖擊下，中共對(duì)根據(jù)地的控制力相對(duì)有限，采用誓約和歃血為盟結(jié)合的方式與群眾構(gòu)建起反日的同盟，是在極端困難環(huán)境下維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可行之策。如莒南某區(qū)在區(qū)長領(lǐng)導(dǎo)宣誓過后，便將誓詞及宣誓人姓名“皆書諸布上，殺雞歃血后，每人用血在名下蓋指印”。沭水縣板泉區(qū)借著成立民兵指揮部的契機(jī)，當(dāng)場(chǎng)殺雞舉行宣誓，并高呼“誰違誓言，如同此雞”。
濱海成為山東誓約運(yùn)動(dòng)最具熱度與示范性的地區(qū)。莒南部分村莊在集體宣誓后，村主任、農(nóng)救會(huì)長等骨干帶頭進(jìn)行個(gè)人宣誓，村主任在宣誓后表示：“我如犯了這四條，大伙兒先找我！”農(nóng)救會(huì)長表示：“咱真金不怕火煉！到那時(shí)看吧！”群眾中的積極分子也紛紛響應(yīng)道：“咱死也不給鬼子辦一件事！”此外，莒南縣要求在講解與宣誓動(dòng)員之時(shí)，還需在原則上注意不進(jìn)行過分夸大或弱化“掃蕩”殘酷性的片面動(dòng)員，不至于使群眾失去信心或輕敵。
較之山區(qū)根據(jù)地，華北平原地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭條件更為嚴(yán)峻。1942年日偽軍制造“四·二九”鐵壁合圍慘案后，冀南根據(jù)地內(nèi)部一度出現(xiàn)“右傾悲觀失望情緒及松懈散漫現(xiàn)象”。在此艱難形勢(shì)下，中共冀南區(qū)黨委于同年10月發(fā)起了黨員干部簽名誓約運(yùn)動(dòng)，旨在以政治動(dòng)員重建斗爭意志、穩(wěn)固組織力量。誓詞內(nèi)容雖相對(duì)簡短，但政治要求極高，突出“四項(xiàng)承諾”：在任何情況下要：（一）不怕危險(xiǎn)，不叫困難；（二）堅(jiān)持工作，堅(jiān)持斗爭，有死在自己工作崗位上的決心；（三）絕不動(dòng)搖，堅(jiān)決抗戰(zhàn)到底；死不屈服，死不變節(jié)；（四）個(gè)人利益服從黨的利益，服從民族利益，一切服從組織上的決定。區(qū)黨委明確要求通過集體宣誓與正式簽名強(qiáng)化黨員干部教育。其后，在聯(lián)合部署反奴化斗爭任務(wù)時(shí)，冀南黨政軍再次沿用“中國人大團(tuán)結(jié)，誓死不當(dāng)亡國奴”的簽名誓約形式，將簽名誓約由黨內(nèi)教育延展至社會(huì)動(dòng)員層面。
如前所述，中共軍民誓約十條誓詞初步構(gòu)建起來的話語，是為了應(yīng)對(duì)日偽軍政治進(jìn)攻導(dǎo)致的民族氣節(jié)降低、抗戰(zhàn)信心不穩(wěn)的困境，如國民公約一般都注重以“不要怎么做”為核心的底線思維培養(yǎng)。但各根據(jù)地很快在軍民誓約運(yùn)動(dòng)的實(shí)行中摸索出了自己的節(jié)奏，內(nèi)容體系與話語策略開始迭代。1942年，《晉察冀日?qǐng)?bào)》先后發(fā)出多條社論與報(bào)道，釋放出抗戰(zhàn)即將過渡到反攻階段，勝利愈加接近，要積極準(zhǔn)備大規(guī)模的戰(zhàn)略反攻等信號(hào)。
隨著1943年中共在華北政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的多線反攻取得成效，華北各抗日根據(jù)地范圍逐漸恢復(fù)、民心日益聚攏、社會(huì)愈發(fā)穩(wěn)定，中共對(duì)根據(jù)地已形成相對(duì)穩(wěn)健的控制力。此時(shí)的誓約不僅實(shí)現(xiàn)了話語迭代與實(shí)踐創(chuàng)新，更逐步與各項(xiàng)實(shí)際工作結(jié)合，融入中共的常態(tài)化動(dòng)員機(jī)制，持續(xù)在備戰(zhàn)、偽軍反正等抗戰(zhàn)工作中發(fā)揮作用。莒南的民兵將競(jìng)賽殺敵與誓約結(jié)合，以“沒有一個(gè)插槍的”和“每個(gè)民兵殺死一個(gè)敵人”的條件向全區(qū)民兵發(fā)起挑戰(zhàn)。濱海區(qū)沭河沿岸的民兵開展“宣誓與反掃蕩競(jìng)賽”，其中宣誓作為反“掃蕩”競(jìng)賽動(dòng)員大會(huì)的收束升華環(huán)節(jié)來表明堅(jiān)持斗爭的決心。1944年12月，渤海區(qū)利津縣政府發(fā)出通令，要求全縣各區(qū)村實(shí)行“挖溝、殺狗和舉行公民誓約”三大運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)備戰(zhàn)，并修訂了新的誓詞，除不投降、不迎接敵人、不資敵等早期防御性誓詞外，還增加了“檢舉村內(nèi)潛伏漢奸、逮捕漢奸”“擁護(hù)真理正義，執(zhí)行抗戰(zhàn)任務(wù)”等社會(huì)戒嚴(yán)的內(nèi)容。
誓約活動(dòng)在爭取偽軍反正工作方面也顯出成效，其中在接敵區(qū)聲勢(shì)浩大的誓約活動(dòng)發(fā)揮著震懾作用。莒中石井區(qū)各村在舉行公民誓約宣誓時(shí)，均要求“鳴炮三聲，以昭鄭重”，據(jù)點(diǎn)的偽石井區(qū)長表示：“各莊老百姓都放了齊心炮，不給咱送東西了，怎么辦？咱再不走，豈不等著餓死！”沭水板泉區(qū)民兵則是在宣誓后到偽據(jù)點(diǎn)附近示威游行，在炮樓偽軍開槍威脅的情況下寫下標(biāo)語“鬼子到底是仇人，哪有好心對(duì)偽軍”。
冀東根據(jù)地的“青年報(bào)國隊(duì)”更是將誓約運(yùn)動(dòng)推進(jìn)到了敵占區(qū)，通過地下工作，先后開展了如“向我方真站崗，對(duì)敵人送假情報(bào)，向我通氣，對(duì)敵保密”等統(tǒng)一誓詞的誓約運(yùn)動(dòng)，動(dòng)員偽軍逐個(gè)登記“重回祖國”，或是暫時(shí)地“身在曹營心在漢”。魯南沂城區(qū)呂家莊“有六十九個(gè)干過偽軍的，向各莊全體村民悔過，并宣誓決心抗戰(zhàn)，把自己的誓約呈報(bào)政府，并請(qǐng)求保人簽字畫押”。1944年劉公島與龍須島偽海軍先后反正，膠東軍區(qū)將其改編為海防支隊(duì)，于11月25日舉行宣誓大會(huì)，全體指戰(zhàn)員、官兵舉臂高呼：“藉此殺敵舉義重回祖國之時(shí)，我們痛悔過去誤入歧途，現(xiàn)在在中國人民面前，在共產(chǎn)黨旗號(hào)下忠誠宣誓。我們決心在共產(chǎn)黨八路軍領(lǐng)導(dǎo)下，為打倒日本帝國主義、建立獨(dú)立自由幸福的新中國及解放全人類的事業(yè)而奮斗不懈！我們堅(jiān)決服從領(lǐng)導(dǎo)，執(zhí)行命令，忠于國家，忠于民族。此誓。”
誓約運(yùn)動(dòng)逐漸探索出與擁軍優(yōu)屬、擁政愛民的“雙擁”運(yùn)動(dòng)深度結(jié)合的新路徑。從戰(zhàn)略定位來看，軍民誓約運(yùn)動(dòng)與“雙擁”運(yùn)動(dòng)同屬中共鞏固軍民關(guān)系、服務(wù)抗戰(zhàn)全局的核心部署，二者存在著緊密的邏輯關(guān)聯(lián)：一方面，中共通過軍民誓約運(yùn)動(dòng)構(gòu)建起軍民一體、共御外侮的政治共識(shí)，并借助“子弟兵”“民主政府”“民族解放”等話語凝聚多元認(rèn)同，為“雙擁”運(yùn)動(dòng)的開展奠定了思想基礎(chǔ)，同時(shí)誓約的集體宣誓、儀式化表達(dá)也為“雙擁”活動(dòng)提供了具象載體；另一方面，雙擁運(yùn)動(dòng)則通過具體利益聯(lián)結(jié)，如軍隊(duì)參與開荒、生產(chǎn)，實(shí)行自備糧草制度以節(jié)約民力等，反哺誓約的公信力，使“軍民一體”的誓言從政治話語轉(zhuǎn)化為群眾可感知的生活體驗(yàn)。在此背景下，制定誓約、進(jìn)行宣誓幾乎成為各地雙擁活動(dòng)的必要環(huán)節(jié)。如渤海區(qū)廣饒縣在農(nóng)救會(huì)成立大會(huì)上，全體會(huì)員鄭重宣誓：“不說破壞話，擁護(hù)政府幫助軍隊(duì)，作抗日工作不磨滑，如不遵守以上誓詞，愿受團(tuán)體紀(jì)律制裁。”濱海軍區(qū)于1944年2月10日，在司令員陳士渠的領(lǐng)導(dǎo)下在群眾面前進(jìn)行了宣誓。1945年，晉冀魯豫太岳軍區(qū)政治部要求“今年擁政愛民工作的重點(diǎn)應(yīng)放在擁政愛民的實(shí)際行動(dòng)上”，其中就包括“傳達(dá)本軍擁愛公約，并發(fā)動(dòng)戰(zhàn)士深入討論，根據(jù)本單位的具體情況，制定各自的擁愛誓約，并切實(shí)實(shí)行”。
回顧華北地區(qū)軍民誓約運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐歷程，其從戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急響應(yīng)到制度化整合、再到抗戰(zhàn)勝利后功能延伸的脈絡(luò)清晰可辨：從1941年應(yīng)對(duì)日偽“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的應(yīng)急響應(yīng)起步，以“不做漢奸順民”等底線約束為核心，通過集體宣誓、儀式構(gòu)建等形式強(qiáng)化民族氣節(jié)，形成抗戰(zhàn)意志的基本凝結(jié)。隨著實(shí)踐深入，誓約內(nèi)容逐步與根據(jù)地實(shí)際工作相結(jié)合，從底線的氣節(jié)教育拓展至軍事動(dòng)員、糧食斗爭、社會(huì)戒嚴(yán)等具體領(lǐng)域；組織方式上，從初期的集中動(dòng)員走向常態(tài)化推進(jìn)，依托籌備委員會(huì)、冬學(xué)、農(nóng)會(huì)、民兵等組織網(wǎng)絡(luò)，建立起從邊區(qū)到村社的層級(jí)化推廣機(jī)制，最終使誓約突破單純的儀式范疇，融入中共領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員體系，成為凝聚情感認(rèn)同、動(dòng)員社會(huì)力量、鞏固根據(jù)地治理的制度化工具。抗戰(zhàn)勝利后，誓約話語被賦予了反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、和平建國的新主題，如冀南軍區(qū)舉行的擁政愛民誓約大會(huì)就包含了“為和平建國事業(yè)奮斗到底”“愛護(hù)人民利益，永遠(yuǎn)同人民在一起”等內(nèi)容。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，無論是防御階段“不讓頑偽特?fù)屪咭涣｛湣⒉毁u給頑偽特一粒麥子”的麥?zhǔn)帐募s，為人民立功運(yùn)動(dòng)中的新軍民誓約，還是坦白運(yùn)動(dòng)中對(duì)“自己在去冬誓約運(yùn)動(dòng)中的誓約內(nèi)容是什么？是否忠實(shí)地執(zhí)行誓約？”的考問，抑或度荒支前誓約中“生產(chǎn)節(jié)約度荒年”“保家保田奮勇參戰(zhàn)”等內(nèi)容，它們既延續(xù)了抗戰(zhàn)時(shí)期誓約的儀式動(dòng)員傳統(tǒng)，又緊扣“打垮蔣賊”“實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和平民主”的新使命。
四、多元比較視野下中共軍民誓約的特質(zhì)與影響
光明出版社曾印行署名李一刪的《中共割據(jù)下之政治》一書。書中對(duì)華北軍民誓約運(yùn)動(dòng)提出尖銳的片面批評(píng)：當(dāng)日軍進(jìn)攻魯西、冀魯邊區(qū)等中共根據(jù)地時(shí)，“人民對(duì)中共之棄地避敵尤為痛恨”，中共為“挽救此種嚴(yán)重危機(jī)”才發(fā)起軍民誓約運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為這是“有意破壞政府法令，別立名目以擴(kuò)大政治影響”。在其看來，國民政府早在1939年就已公布國民公約，中共“置而不顧”另搞誓約，實(shí)質(zhì)是“藉誓約以威脅人民任其剝削”。這些批評(píng)雖充滿政治偏見，卻恰恰印證了中共軍民誓約在凝聚民眾認(rèn)同、鞏固根據(jù)地方面已產(chǎn)生足以令其忌憚的實(shí)效，更為我們觀察不同政治力量的誓約邏輯提供了鏡像，即：在有著內(nèi)容、技術(shù)高度相似性的“誓約”框架下，其背后的權(quán)力運(yùn)作與認(rèn)同構(gòu)建路徑存在本質(zhì)分野。從誓詞設(shè)計(jì)上不難看出，中共的軍民誓約十條與國民政府國民公約十二條相較，除去掉“不違背三民主義”一條，增加“愛護(hù)抗日軍隊(duì)”與“保守軍事資財(cái)秘密”兩條外，其余八條基本與國民公約一致，這是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線背景下，國共兩黨在底線共識(shí)上的體現(xiàn)。但從其價(jià)值內(nèi)核上看，國民公約以“不違背三民主義”“服從蔣委員長”為首要原則，將抗日動(dòng)員納入其“一黨專政”的框架；中共誓約則幾乎沒有黨派意識(shí)形態(tài)的表述，代之以“中華民族的生存”“抗日民主政府”等更具包容性的話語，將“服從”地對(duì)象從“政黨領(lǐng)袖”轉(zhuǎn)為“三三制”的民主政權(quán)，使“服從”獲得民眾認(rèn)同的合法性，使誓約成為超越黨派的全民抗戰(zhàn)共識(shí)。
在誓約動(dòng)員的話語構(gòu)建上，中共強(qiáng)調(diào)邊區(qū)人民、子弟兵與黨政軍各級(jí)干部在“反對(duì)日寇法西斯的殘酷斗爭”中的英勇表現(xiàn)，認(rèn)為他們是：“為著民族國家與人民自由解放的未來，不屈不撓，慷慨捐軀，忠貫日月，氣壯山河，足可為全邊區(qū)及全國人民的楷模，永垂千古，萬世不朽！……應(yīng)該在全邊區(qū)人民面前表揚(yáng)，應(yīng)該使全邊區(qū)同胞家喻戶曉，傳誦不忘，叫那些動(dòng)搖變節(jié)的民族叛徒愧死！”其中“忠貫日月，氣壯山河”的評(píng)價(jià)沿用傳統(tǒng)道德話語，將狼牙山五戰(zhàn)士等英烈事跡納入“民族骨氣”的敘事體系，既契合民眾對(duì)“忠義”的文化認(rèn)知，又通過“反對(duì)日寇法西斯”的現(xiàn)代表述，完成傳統(tǒng)氣節(jié)與革命精神的話語結(jié)合。而頻繁在華北各根據(jù)地誓約動(dòng)員話語中出現(xiàn)的要對(duì)得起祖宗子孫等表述，將英烈犧牲納入民族血脈延續(xù)的敘事，這種話語策略較國民公約“服從領(lǐng)袖”“不違背三民主義”的威權(quán)敘事，更能激發(fā)基層民眾的情感共鳴，為根據(jù)地社會(huì)整合提供精神紐帶。
國民政府先后頒發(fā)的軍民合作公約與國民公約，在公布之初就被質(zhì)疑是否過分消極。彼時(shí)國民公約不能滿足全國各地實(shí)際抗戰(zhàn)需求的問題已然顯現(xiàn)，但在后續(xù)推行中并未見到國民公約或軍民合作公約的實(shí)踐調(diào)適，而是選擇了將其漸漸符號(hào)化。國民公約與總理遺像、黨員守則等內(nèi)容成為官方、非官方印行手冊(cè)、報(bào)刊、公報(bào)的規(guī)定動(dòng)作。甚至在抗戰(zhàn)勝利后的各地方院校黨團(tuán)活動(dòng)中，仍在強(qiáng)迫學(xué)生習(xí)誦“國民公約”。無獨(dú)有偶，軍民合作公約亦是如此，直到解放戰(zhàn)爭時(shí)期部分公報(bào)還在原封不動(dòng)地印刷軍民合作公約的相關(guān)內(nèi)容，這或許與戰(zhàn)爭期間的民眾動(dòng)員有關(guān)，但靠這已然異化為“單方要求”的雙向誓約能有多少效力就不得而知了。直至獨(dú)裁統(tǒng)治已然成為遙不可及的迷夢(mèng)之時(shí)，國民黨才想到對(duì)國民公約進(jìn)行改造。1949年10月，國民政府重慶市長楊森在重慶國民月會(huì)上表示最近按照行政院命令，各省市要在每月一日實(shí)行“國民反共月會(huì)”，國民黨中央還“為了提高大家的警覺性”，特別把抗戰(zhàn)時(shí)期的“國民公約”變易為“戡亂”時(shí)期的“國民公約”八條。楊森在國民大會(huì)上高呼“厲行國民公約，加強(qiáng)反共斗爭”的兩個(gè)月后，便緊跟蔣介石的腳步逃往臺(tái)灣。與之相較，脫胎于國民政府國民公約的中共軍民誓約則在實(shí)踐中走向縱深，經(jīng)過華北各根據(jù)地的實(shí)踐調(diào)適后融入常態(tài)化動(dòng)員機(jī)制之中。換言之，中共誓約從內(nèi)容到形式上都保持著高度彈性，并且能夠根據(jù)不同地區(qū)、不同時(shí)期的抗戰(zhàn)實(shí)際進(jìn)行誓約的話語調(diào)整與實(shí)踐調(diào)適。
從權(quán)力技術(shù)視角看，中共的誓約運(yùn)動(dòng)通過一系列柔性的方式將誓約的要求轉(zhuǎn)化為了民眾的內(nèi)在自覺。軍民誓約遵循了此時(shí)中共“交朋友”的統(tǒng)戰(zhàn)策略，如晉察冀要求各地軍民誓約需由“各級(jí)黨、政、軍、民及名流士紳”共同發(fā)起，形成跨階層的動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)。這種組織模式突破單純行政命令，通過吸納士紳階層參與，既利用其地方威望降低動(dòng)員阻力，又將誓約運(yùn)動(dòng)嵌入傳統(tǒng)鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)。在宣傳策略上中共則強(qiáng)調(diào)把一切宣傳鼓動(dòng)力量都組織起來，除與冬學(xué)運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，利用報(bào)刊連環(huán)畫、墻壁誓詞標(biāo)語等視覺符號(hào)外，還采用小學(xué)及兒童團(tuán)的非政治化身份進(jìn)行“拜門教育”“家庭訪問”等柔性動(dòng)員方式。如前所述，中共在推動(dòng)軍民誓約運(yùn)動(dòng)過程中，高度重視文化與文藝的動(dòng)員作用，通過創(chuàng)作、表演、教育等多種形式，將誓約精神融入民眾日常生活與精神世界，形成了豐富的文化文藝創(chuàng)作與表演實(shí)踐。1942年1月和4月，晉察冀公布了兩批軍民誓約運(yùn)動(dòng)征文活動(dòng)的結(jié)果，獲獎(jiǎng)作品包含文學(xué)、音樂、美術(shù)、戲劇多個(gè)領(lǐng)域。邊區(qū)文藝工作者周巍峙回憶道：盡管受戰(zhàn)爭環(huán)境的限制，征稿偏多于環(huán)境比較穩(wěn)定的北岳區(qū)，但它的影響卻遍及全邊區(qū)，對(duì)全邊區(qū)發(fā)動(dòng)創(chuàng)作，鼓勵(lì)創(chuàng)作，起了十分積極的作用。最具代表性的創(chuàng)作者之一如方冰，其作品《歌唱二小放牛郎》傳唱至今。晉察冀邊區(qū)兒童團(tuán)以霸王鞭為載體，融合秧歌與抗戰(zhàn)元素的表演，將軍民誓約等任務(wù)編入唱詞，用生活化動(dòng)作和民間小調(diào)傳遞政策，兼具感染力與教育性，既展現(xiàn)兒童活力，又強(qiáng)化了民眾對(duì)革命任務(wù)的情感認(rèn)同。北岳區(qū)幾乎每鄉(xiāng)都有霸王鞭隊(duì)，成為連接政策與民眾的有效紐帶。
總之，中共軍民誓約運(yùn)動(dòng)并不是簡單的命令與服從，而是通過民主建設(shè)、激活情感、嵌入生活，讓民眾主動(dòng)向軍民誓約靠攏，構(gòu)建起了政治、文化和情感的多維認(rèn)同，形成了實(shí)際的感召力。正因如此，才會(huì)有新甫縣群眾在磕頭燒香盟誓后，面對(duì)日軍逼問，要求黨員舉手時(shí)，全村一起舉手的默契，以及晉察冀死守軍民誓約的李福元、焦福三、封狗妮等模范的出現(xiàn)。這都是軍民誓約深入民心、凝聚起集體力量的鮮活印證。
國民政府公布國民公約的初衷本應(yīng)是通過公約凝聚抗日共識(shí)、汲取社會(huì)力量，但卻在實(shí)踐中陷入了工具理性的異化。國民公約將“服從蔣委員長”置于核心，陶百川更直白宣稱“三民主義如船舵，委員長為掌舵人”，這種個(gè)人崇拜式的表述與敵后民眾的生存需求脫節(jié)。隨著國民公約一起公布的《宣誓實(shí)行公約辦法》中規(guī)定公約以保甲為單位，由戶主前往聯(lián)保主任辦事處宣誓，聯(lián)保主任需將公約用耐久紙張寫好，提交大會(huì)宣讀，“有不懂者，由聯(lián)保主任詳加解釋”。宣誓完畢后，宣誓人在自己的名字下親自畫押或按手印，“辦好即由聯(lián)保主任將誓約轉(zhuǎn)送縣府備案”，“如不參加者，處以一元之罰金，仍須勒令補(bǔ)行宣誓”。換言之，國民公約在設(shè)計(jì)之初就埋下了手段與目的顛倒的隱患，原本作為達(dá)成提振民族氣節(jié)的技術(shù)手段，反過來卻凌駕其上，民眾要付出時(shí)間、金錢去參加完全忽視各地抗戰(zhàn)實(shí)際的國民公約。
這種工具理性的異化，通過洛陽《陣中日?qǐng)?bào)》記者李蕤從洛陽回到滎陽時(shí)的見聞可見一斑：聯(lián)保處的勤務(wù)邊走邊敲鑼吆喝開大會(huì)，“一家一口人，誰要不來，罰款一元”。而民眾卻不知其詳，但“總不是放賑”。熟悉國民公約的李蕤看到“黑壓壓排成一片海波”的人群向著廣場(chǎng)集合時(shí)，興奮地認(rèn)為“這些人如果都把他們的腦子都武裝起來，在抗戰(zhàn)中該是個(gè)無比的力量”。但還沒等他走到廣場(chǎng)，人們“已經(jīng)零零星星地折回頭了”。民眾并不知道發(fā)生了什么事情，只道“去吧，孩子！什么事情也沒有。桌子上放著墨盒，放著印色，放著麻紙，誰走到，在自己的名字下安一個(gè)指頭印……”李蕤跑去問聯(lián)保主任，對(duì)方只表示“區(qū)上天天催呢”，“老百姓么？你說道叫他從哪到哪，派款叫他出就是，要指印，叫他按就是！可給他‘批講’，他三天三夜弄不清楚的，都是死榆木腦袋”。顯然，這位聯(lián)保主任把宣誓的過程省略了，更談不上“詳加解釋”，只待民眾按好指印交到區(qū)上便是萬事大吉。如此反群眾路線地推行國民公約不必說發(fā)揮其抗日動(dòng)員的原初價(jià)值，即便是作為維護(hù)一黨權(quán)威的僵化工具都不稱職。
盡管日軍的“反共誓約”并不針對(duì)軍民誓約，但二者的核心都是爭奪民力、汲取華北的社會(huì)力量。相較于國民黨的強(qiáng)制規(guī)訓(xùn)，日軍則來得更為極端與恐怖。河北易縣日偽軍為推行“反共誓約”、配合第五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，在各村中發(fā)出“反共誓約書”，強(qiáng)迫群眾購買，“每人兩張，每張五角大洋”。1943年10月，日偽軍強(qiáng)迫高陽、任丘二縣各村兩萬余人到城里參加“反共誓約大會(huì)”，要求13歲以上、60歲以下的民眾在“反共誓約”上簽名畫押，并威脅以后日偽軍去村中“討伐”時(shí)“誰要是背不上誓約，就挑死誰”。日偽軍對(duì)群眾輪番拷問：“什么地方有地洞？”“哪里有八路軍？”“哪里有堅(jiān)壁（清野）的東西？”“村干部是誰？”民眾在城中被斷食斷水扣押了五天，只有在拷問中提供有價(jià)值線索才能吃上飯，其間先后餓死了五十多人，群眾“有的渴的沒有辦法，把自己的尿盛起來喝”。群眾被放回后，在日偽軍“掃蕩”時(shí)即便背出了“反共誓約”，有的還是被活埋，“大多數(shù)都遭到毒刑”。日偽軍表示這是“八路軍叫你們背的”。
日偽軍并不能在每個(gè)村莊都長期駐軍來監(jiān)視群眾對(duì)“反共”的踐行，因此其活動(dòng)以公開的肉體折磨為核心，通過制造恐怖的暴力儀式來彰顯其權(quán)力。就像福柯在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中所說，這種權(quán)力應(yīng)該展示誰是它的敵人并向他們顯示自己釋放出來的可怕力量。這種權(quán)力在沒有持續(xù)性監(jiān)督的情況下力圖用其獨(dú)特的表現(xiàn)場(chǎng)面來恢復(fù)自己的效應(yīng)，通過將自己展示為“至上權(quán)力”的儀式而獲得新的能量。正因如此，日軍的“反共誓約”充滿了邏輯悖論，一面是其喉舌如《庸報(bào)》之流，以“大東亞共榮”粉飾其殖民侵略，一面則是以極盡血腥恐怖的活動(dòng)對(duì)民眾進(jìn)行強(qiáng)制的肉體規(guī)訓(xùn)。其對(duì)民力殺雞取卵式的汲取，最終結(jié)果必然是將民眾推向抗日的中共一邊。據(jù)冀中干部郭發(fā)科回憶，日軍在任丘推行“反共誓約”期間，有一千多人被折磨致殘，五百多人被餓死、打死或殺害，兩千五百多間房屋被燒、被拆。日軍的恐怖手段反而促成了“父送子，妻送夫，子送父，兄弟同參軍，父子同入伍的高潮”。
五、結(jié)語
中共在華北地區(qū)開展的軍民誓約運(yùn)動(dòng)，誕生于根據(jù)地面臨日偽“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”和國民黨頑固派反共高潮的雙重壓力所造成的極端困難時(shí)期。這一動(dòng)員活動(dòng)脫胎于國民公約的話語框架，卻以全民抗戰(zhàn)與民族解放敘事突破了一黨意識(shí)形態(tài)的局限。通過剔除“不違背三民主義”“服從蔣委員長”等具有鮮明黨派色彩的內(nèi)容，增加“愛護(hù)抗日軍隊(duì)”“保守軍事資財(cái)秘密”“服從抗日民主政府”等貼合敵后抗戰(zhàn)實(shí)際的條款，中共逐步構(gòu)建起獨(dú)立自主的誓約話語體系，并在制度化演進(jìn)中找到了“雙擁”等新的實(shí)踐路徑。
軍民誓約是傳統(tǒng)盟誓在現(xiàn)代政治語境下的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。盟誓作為一種傳統(tǒng)儀式，以“歃血為盟”“對(duì)天立誓”等為核心形式，依托宗教信仰、宗族倫理或江湖信義形成約束，其生效邏輯在于“違誓必遭天譴”的超自然威懾與群體排斥的社會(huì)壓力。從中共在華北各地的誓約大會(huì)環(huán)節(jié)不難看出，有著對(duì)殺牲歃血之類傳統(tǒng)盟誓內(nèi)容的繼承，這種形式自帶深厚的文化認(rèn)同，使“誓”的行為在民眾心中具有天然的嚴(yán)肅性。而中共則將傳統(tǒng)盟誓的私人信義、江湖道義、鄉(xiāng)土情誼轉(zhuǎn)換為民族大義與抗戰(zhàn)正義，將小共同體的約束轉(zhuǎn)化為對(duì)民族、邊區(qū)、民主政府的認(rèn)同，形成兼具文化延續(xù)性與政治創(chuàng)新性的動(dòng)員形式。
這種創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的深層邏輯在于其跳出了國民黨強(qiáng)制規(guī)訓(xùn)與日偽恐怖威懾的權(quán)力困局，通過冬學(xué)教育、文藝宣傳、跨階層參與等多種方式，將誓約融入民眾日常生活。運(yùn)動(dòng)既利用了傳統(tǒng)盟誓的文化慣性，又注重結(jié)合現(xiàn)實(shí)利益訴求，使“不做漢奸順民”等底線要求與保衛(wèi)自己的“父母妻子，田園廬舍，生命財(cái)產(chǎn)”的民眾生存需求緊密結(jié)合，增強(qiáng)了動(dòng)員的實(shí)效性。這一動(dòng)員實(shí)踐以保家衛(wèi)國的共同目標(biāo)凝聚起廣泛的社會(huì)力量，將民眾對(duì)自身利益的關(guān)切與抗日民主政權(quán)的治理需求相結(jié)合，使誓約運(yùn)動(dòng)從應(yīng)急動(dòng)員舉措，發(fā)展為強(qiáng)化民眾對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)同、整合根據(jù)地社會(huì)資源的有效載體，為中共在敵后長期堅(jiān)持抗戰(zhàn)并鞏固敵后抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了重要支撐。而中共在動(dòng)員實(shí)踐中對(duì)柔性權(quán)力技術(shù)的探索與應(yīng)用，也為抗戰(zhàn)勝利后的基層治理提供了重要?dú)v史借鑒，顯示出中共在長期革命實(shí)踐中所形成的社會(huì)力量整合模式所具有的生命力。
(作者：李健魁)
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當(dāng)前位置：
