首 頁 市縣志續修的模式選擇
續修新志的模式選擇，是續修工作首先要解決的問題，否則方案就無法制訂，工作就無法展開。目前方志界對續修新志的模式有不同看法，正在熱烈討論。但時不我待，我省很多市、縣（市、區）的續志工作已經開始，如何續修，修成什么志，急待解決。下面就續修新志的模式，續志與前志的內容銜接等問題，談一些看法。
一、關于續志模式的幾種意見
對續志模式的不同意見來自于對“續修”含義的不同理解。一種理解是“續”和“修”是兩個相對獨立的概念。“續”是繼續，“修”包含了對前志的壓縮、修正、補充等等，合起來是繼續進行修志，又續又修；另一種理解為“續修”是一個詞，是接續前志編修續志。
由于對“續修”兩字的理解不同，因而對續修的任務和志書的模式便各有主張。目前看，方志界對修志模式的主張大體可分成兩大類，每一類又有幾中不同主張。
（一）修貫通古今的志
1、既續又修。這種方式，王忍之同志在全國續志篇目研討會上講得比較明確。他說，新一輪修志應該做到“既續又修”。續是對前志內容的接續，修是對前志的“修正”，即對其不足、不當進行改正和補充。“好的保留、錯的糾正、漏的補上、長的精簡，如果這些工作做好了，再加上時間上把它延伸，新的續上，新一輪的修志工作就完成得更全面”（《中國地方志》2000年第5期）。這種模式對續志斷限講得不明確，但是如果對前志內容“好的保留”“長的精簡”，似乎仍是一部貫通古今的志書。
2、重修。重修，是重新修志，是將前志廢棄，另起爐灶，重新再編修一部志書。對重修也有兩種意見。一種是認為“如果前志問題甚多或嚴重疏漏，則可以重新修一部統合古今的志書”；“有嚴重質量問題的志書要重修”（見《中國地方志》2000年第6期孫其海文章），是無條件的重修。
（二）接續前志，編纂斷代志
1、以前志的下限為續志的上限，編纂續志。例如前志下限為1985年，續志上限則為1986年，接前志下限寫起。
2．不以前志下限為續志上限，而是將續志上限前伸。一般前伸至1978年中共十一屆三中全會以后，目的是較完整地記述改革開放的歷史。
二、選擇續志模式的依據
選擇續志模式的依據應當有兩條，一是前志的質量狀況，二是各地的實際情況。
(一)根據前志的質量狀況來選擇續志的模式。如果前志(指首屆新方志)質量較好，沒有嚴重的缺失和錯誤，一般不要推倒重來，最好是選擇承接前志編修斷代志的方式；如果前志質量很差，包括存在嚴重的政治問題，內容上的重大疏漏或嚴重失實，語言文字基本不符合志書要求等等，應當重修的，也不要猶豫和姑息，及早決定重修。這就是實事求是。
選擇是續修還是重修，一定要慎重。尤其是行政建置和區劃都沒有很大的變化的地方，更要慎之又慎，要認真地對前志進行審視，作出客觀、恰當的評價，然后視情況決定，千萬不能憑主觀臆斷草率行事，否則后患無窮。歷史上重修不成功的事例很多，特別是明代，這方面的教訓更深刻。明代修志有一個特點，或者說是一個不好的習慣，就是喜歡貫通古今。不分青紅皂白，隨意推倒前人所修志書，重新再修貫通古今的志。這種做法，對前人所修志書不作認真總結分析，不給予客觀的評價，拋開前志，另起爐灶，實際上是對前志的否定。而自己所修的志書，又往往沒有多大的價值。因為重修志書仍然從古寫起，勢必把戰線拉得太長，如果沒有充足的人力和條件，造成精力分散，就不能把力量集中到前志下限之后，把前人沒有記載的情況寫好；如果挖掘不到新的資料，往往就抄錄前志或史書的有關內容，與前志相比，沒有什么新的價值。結果舊志已經被廢棄，新志因價值不大也得不到流傳。明代由于封建統治者的提倡，朝廷三令五申，全國各府、州、縣、衛、所都多次修志，有明一代270余年中，許多縣竟修了五六次之多，說明當時志書的數量相當驚人。但流傳至今的并不太多。據《中國地方志聯合目錄》粗略統計，只有992種，山東僅有68種。大多數的志書沒有流傳下來，與盲目推翻前志而重修貫通古今的志，以至于“新志甫成，前志已廢”的現象有很大的關系。
我們這一次續修新志，續的是第一屆社會主義新方志。雖然時代發展，改革開放給各地帶來了巨大的變化，續志的內容較前志也隨之發生了很大變化，其體例篇目都應當作適當調整和改變。但是，這兩屆修志都是在馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論指導下進行的。編修的目的、要求、任務基本相同，因此，續志與前志有著必然的聯系和很強的延續性。我們在編修續志時，決不能置前志于不顧，必須要對前志從觀點、內容、體例、資料、文字等各方面進行認真審視，然后決定如何續、如何補，哪些需要糾正、哪些需要創新。最后全面衡量需要續、補、糾、創的分量，做出采取何種續修模式的選擇。
縱觀我省第一屆社會主義新方志的編修，我同意“整體上質量較好”這一判斷。實事求是地說，第一屆新方志，成為名志佳作，為世人所稱道的志書并不多，但是，質量太差，差到需要廢棄重修的志書也不多。大多數志書表現得比較“平”，沒有鮮明的特色，也沒有明顯的重大錯誤。所以我們在選擇續志模式時要具體分析。前志質量較好，一般續志可以接續前志修斷代志，使之“新舊相承，并垂不朽”。前志質量很差，要考慮重新編修貫通古今的志。當然，如果條件允許，不管前志如何，重新編修一部質量高的志書，有把握做到的話，是再好不過的事情，但實際做起來難度很大。
(二)根據當地的實際情況來選擇續志模式。所謂當地實際情況主要指兩種情況。
一是當地建置區劃的變動情況。改革開放以后，由于經濟、社會發展的需要，不少地方的行政建置發生了較大變化，如地區改市、縣改市，縣、市改區等等；行政區劃變動也較頻繁，不少地市縣區的境域范圍發生了較大變化。因此造成了續志的記述范圍與前志的記述范圍有了很大的不同。如果這種不同達到了續志基本無法與前志相接的程度，那就要考慮新修志書的問題。所以，建置區劃的變動情況也是選擇續志模式的重要依據之一。例如：
①續修《濱州地區志》。2001年1月16日，濱州地區撤銷，改為地級市，正式揭牌辦公。市政府考慮到濱州地區將成為歷史，為保持其完整性，并使續志與前志連接，決定續修《濱州地區志》，上限從1979年寫起，下限到2000年底，使前后兩部志構成了完整的地區志。以后再修，將是地級濱州市志。
②地級《泰安市志》。該志是《泰安地區志》的續志，上限起自1994年泰安地區改市，順理成章。目前已完成篇目設計。
③《招遠市志》。是《招遠縣志》的續修，上限接前志下限，內容上包括撤縣改市前后。
④《寧陽縣志》(1986—2002年)。是原《寧陽縣志》的續志。續志上限接前志的下限，下限到2002年，在《寧陽縣志》書名下加注斷限時間，是純粹意義上的續志。
⑤重修《慶云縣志》。鑒于上屆《慶云縣志》成書較早，下限止于1982年，有些內容的記述受當時“左”的思想認識的影響．不是很客觀和準確。另外，由于是非正式出版，所以這次決定重修。
從上述的例子看，各地都力圖從變化的實際情況出發，探索適合自己的續志模式。無論所選擇的模式是否是最佳模式，但這種實事求是，根據實際情況去選擇的路子是對的。
根據省兩辦文件轉發的《山東省續修新方志工作綱要》規定，我省第二輪新方志編修，市縣兩級志書規劃完成156部，包括17部市志和139部縣(市、區)志。從建置區劃的變動來看，情況是這樣的：
17部市志：
①從上屆志書的下限到現在，建置名稱未變的有8個市，即濟南、青島、淄博、棗莊、東營、煙臺、濰坊、濟寧。就是上屆的志書叫市志，這一屆志書還叫市志。目前已啟動或準備啟動的續志模式是接續前志修斷代志，如淄博、濰坊、青島。
②原來是地區志，續志還是地區志的l部，即續修《濱州地區志》。
③原來是地區志，這一次要修市志的5部。有泰安、臨沂、德州，聊城、菏澤。其中泰安和臨沂較好處理，因為他們地區志的下限斷在撤地改市之時，續修志書就從建市開始寫起，既是原來地區志的續志，又是獨立的地級泰安市志、地級臨沂市志。德州、聊城、菏澤則不一樣，德州地區志下限1985年，改市是1994年，聊城地區志下限1996年，改市是1997年，菏澤地區志下限1985年，改市是2001年。這一次續志就包括撤地改市前后的情況，內容處理起來較復雜。
④新建地級市志3部：威海、日照、萊蕪。
139部縣(市、區)志：
①行政建置未變。這一次續志的名稱也不變，只注明斷限時間，有97部，包括縣志60部、市志13部、區志22部。
②行政建置改變了的3l部。其中縣改市的18部：章丘、即墨、平度、萊西、膠南、滕州、招遠、蓬萊、海陽、棲霞、壽光、昌邑、諸城、高密、安丘、樂陵、禹城、肥城；縣、市改為城市轄區的13部：歷城、長清、嶗山、牟平、泰安(泰山區、岱岳區)、威海(環翠區)、日照(東港區)、萊蕪(萊城區、鋼城區)、臨沂(蘭山區、羅莊區、河東區)、德州(德城區)、聊城(東昌府區)、濱州(濱城區)、菏澤(牡丹區)。13個縣市改成了17個區。
③新成立的區志4部：李滄、城陽、萊山、奎文。
④首屆未修的區志3部：青島市南、市北、四方。
根據上述情況，我們來分析一下，看我省第二輪新志的編修都有哪幾種模式。
1、行政建置未變，第二輪新志名稱不變的，可以算純粹意義上的續志。基本采取續志上限接前志下。或前伸到1978年十一屆三中全會前后的辦法，續修斷代志。目前見到的這一類的續志方案大體都采取這種模式，如淄博市志、寧陽縣志、臨朐縣志、臨邑縣志、天橋區志等等。類似情況市地一級的有9部，占17部市志的53％；縣市區志97部，約占139部的70％。估計這種情況中選擇修斷代志(或稱修續志)模式的會很多。但也可能有的市縣選擇其他模式，根據各自的實際情況和能力，重修志書，修貫通古今的志書。
2、建置已經改變了的，第二輪志書的名稱也隨之變化了的，如肥城縣志、滕縣志，現在改成肥城市志、滕州市志。這種情況可以選擇對前志的續修，接續原來的縣志，修斷代志；也可以從建置已變的角度，作為新行政建置的新修志書，貫通古今，比如滕州市志，可以不接續原滕縣志，而作為歷史上第一部滕州市志，從頭寫起。這種情況市地志有5部，占29％；縣市區志有28部，占20％。
3、新建立的市，或由原來的縣市改設或析出的城市轄區，比如威海市、日照市、萊蕪市、奎文區、泰山區、萊山區等等，還有從前未修過志的區，如青島市南、市北、四方，是編修新志，或稱創修，是該行政區域的第一部志書，不屬于續修，因此，應當修貫通古今的志。這種情況，市志有3部，占18％，縣級的市、區志有14部，占10％。
影響續志模式選擇的另一種情況是當地經濟、社會的發展狀況。有的地方因改革開放以后，當地經濟、社會發展非常迅速，與上屆志書記述的時期相比，很多重要方面，如人的觀念，經濟、社會結構等等發生了非常大的變化，甚至是根本性的變化，為講清事物的來龍去脈，決定重修志書。目前省內尚未見到這方面的例子，相信以后會有。
選擇續志的模式，是續修志書的首要一環。模式確定之后，才能著手進行志書的總體設計，制訂編纂方案，部署分工編寫等等。模式不定，什么事情也沒有辦法去做。因此，確定模式是第一位的事情。由于各地情況不同，省里對各地續志的模式無法作統一的硬性規定，《山東省續修新方志規劃綱要》指出，“各地可根據總的需求，結合本地修志的實際，制定本級續修(編修)方案，報上一級史志編委會批準后，由同級政府部署實施。”這個規定體現了實事求是的精神，充分尊重各地的意見，允許大家去探索。統一部署，個案處理，分步實施。具體到某一個市、縣、區，卻只能確定一種模式，而且一旦確定以后，就不要再作變動。因為模式的變動，是一種根本性的變動，模式一變動，以前所做的一切工作可能都將付之東流。所以，省史志辦公室要求各市報批修志方案，要求各縣(市、區)的修志方案報市批準后，報省史志辦備案，目的就是一要各地盡快確定適合于自己的修志模式，二要確定后不再隨意改變。
摘自《內蒙古史志》2003年第2期
當前位置：
